租赁合同纠纷 （2015）惠中法民四终字第754号

原告以被告出具两份不实“说明”或“证明”为由，请求被告作出书面道歉，按照民事法律规定，道歉是承担民事责任的一种方式，公民或法人只有侵犯了他人合法权益时才需承担民事责任。从本案两份“说明”或“证明”来看，“说明”不是被告书写的，“证明”所陈述的事实也没有损害原告之意，没有对原告构成侵权。原告所诉被告出具“说明”或“证明”对其构成侵权，请求被告作出书面道歉，证据不足，无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告黄瑞忠（HUANGRUIZHONG）的诉讼请求。受理费100元减半收取50元，由原告黄瑞忠（HUANGRUIZHONG）负担。当事人二审的意见上诉人黄瑞忠不服原审判决，向本院提起上诉，请求法院判令：1、请求中院撤销原审法院（2015）惠阳法民二初字第320号之无理判决，维持上诉人之原诉讼请求。2、请求中院责令被上诉人因侵权赔偿上诉人直接经济损失90元人民币（二审新增加诉求）。3、请求中院责令被上诉人承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：一、原审法官并没采纳或者根本就没去查听上诉人在一审时提交的光碟音

原告以被告出具两份不实“说明”或“证明”为由，请求被告作出书面道歉，按照民事法律规定，道歉是承担民事责任的一种方式，公民或法人只有侵犯了他人合法权益时才需承担民事责任。从本案两份“说明”或“证明”来看，“说明”不是被告书写的，“证明”所陈述的事实也没有损害原告之意，没有对原告构成侵权。原告所诉被告出具“说明”或“证明”对其构成侵权，请求被告作出书面道歉，证据不足，无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告黄瑞忠（HUANGRUIZHONG）的诉讼请求。受理费100元减半收取50元，由原告黄瑞忠（HUANG

中华人民共和国广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民四终字第754号上诉人（原审原告）黄瑞忠（HUANGRUIZHONG。被上诉人（原审被告）惠州市美诚房地产营销顾问有限公司。法定代表人俞丽旭。委托代理人杨爱文，广东日升律师事务所律师。委托代理人张俊熙。上诉人黄瑞忠诉被告惠州市美诚房地产营销顾问有限公司租赁合同纠纷一案，不服惠阳区人民法院（2015）惠阳法民二初字第320号……