建设工程施工合同纠纷 （2016）川07民终881号

根据审理查明的事实，2013年7月28日，由戴江宁代表中贤集团公司与谢玉德签订了《红星北二区二期二标段项目工程进度班组民工费用支付协议》，载明了所欠付的工程款及保证金50万元；2015年7月28日，陶应军代表中贤集团公司与谢玉德对账，确定中贤集团公司尚欠谢玉德工程款290000元，保证金50万元，共计79万元未付。从上述内容综合分析，谢玉德所举证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，足以证明谢玉德交纳保证金及所签工程款金额的事实。虽然中贤集团公司辩称陶应军不能够代表其从事结算事宜，但中贤集团公司没有提交证据证明案涉项目部的其他成员在负责结算事宜，况且，案涉工程已于2014年10月竣工，而陶应军在项目结束后仍然在代表中贤集团公司从事项目的后续工作，因此，本院对陶应军能够代表中贤集团公司进行结算的事实予以确认，对陶应军与谢玉德签订结算清单予以采信，中贤集团公司应当向谢玉德支付下欠工程款及退还工程保证金。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判

根据审理查明的事实，2013年7月28日，由戴江宁代表中贤集团公司与谢玉德签订了《红星北二区二期二标段项目工程进度班组民工费用支付协议》，载明了所欠付的工程款及保证金50万元；2015年7月28日，陶应军代表中贤集团公司与谢玉德对账，确定中贤集团公司尚欠谢玉德工程款290000元，保证金50万元，共计79万元未付。从上述内容综合分析，谢玉德所举证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，足以证明谢玉德交纳保证金及所签工程款金额的事实。虽然中贤集团公司辩称陶应军不能够代表其从事结算事宜，但中贤集团公司没有提交证据证明案涉项目部的其他成员在负责结算事宜，况且，案涉工程已于2014年10月竣工，而陶应军

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终881号上诉人（原审被告）：中贤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县江西千亿建筑科技产业园。法定代表人：廖耀清。委托代理人：万剑勇，公司职员。被上诉人（原审原告）：谢玉德，男，汉族，生于1966年1月2日，住四川省安县花荄镇。委托代理人：谢子华，安县安州法律服务所法律工作者。原审被告：绵阳市投资控股（集团）有限公司，住所地：绵阳市滨……