（2017）皖13行终57号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，王家胜提起诉讼的(2016)建拆字[七]第(三十二)号《限期拆除通知书》是埇桥区解集乡城建所下达，而王家胜起诉的被告系宿州市埇桥区解集乡人民政府。法院依法通知王家胜变更被告遭其拒绝，依法应驳回王家胜的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(三)项的规定，裁定驳回原告王家胜的起诉。王家胜不服，提起上诉。王家胜上诉称：一、一审程序违法。1、(2016)建拆字[七]第(三十二)号《限期拆除通知书》虽系埇桥区解集乡城建所作出，但埇桥区解集乡城建所并非法定独立机关，其属于解集乡政府委托的组织，因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，解集乡政府系适格被告。2、签发传票传唤王家胜到庭谈话违法。3、对王家胜提出合议庭回避的申请未送达院长决定。4、依法通知王家胜变更被告没有证据，与事实不符。二、一审违反《中国共产党纪律处分条例》第一百二十五条规定。三、一审触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第二

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，王家胜提起诉讼的(2016)建拆字[七]第(三十二)号《限期拆除通知书》是埇桥区解集乡城建所下达，而王家胜起诉的被告系宿州市埇桥区解集乡人民政府。法院依法通知王家胜变更被告遭其拒绝，依法应驳回王家胜的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(三)项的规定，裁定驳回原告王家胜的起诉。王家胜不服，提起上诉。王家胜上诉称：一、一审程序违法。1、(2016)建拆字[七]第(三十二)号《限期拆除通知书》虽系埇桥区解集乡城

安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖13行终57号上诉人（一审原告）：王家胜，男，汉族，1955年6月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区，被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区解集乡人民政府，住所地宿州市埇桥区解集乡人民政府院内，统一社会信用代码113413020031924587。法定代表人：戴巍，乡长。上诉人王家胜因其诉被上诉人宿州市埇桥区解集乡人民政府（以下简称解集乡政府）限期……