计算机软件开发合同纠纷 （2019）最高法知民终660号

本案中，中科汇联公司与怡乐家公司签订的涉案合同系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》（简称合同法）第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，中科汇联公司与怡乐家公司均认可涉案合同解除的时间为2017年11月6日。由于双方就涉案合同的解除无异议，符合协商解除的情形，原审法院予以确认。故 本案的审理焦点为：（一）中科汇联公司与怡乐家公司是否存在违约行为；（二）涉案合同解除后双方的法律责任承担。 （一）中科汇联公司与怡乐家公司是否存在违约行为 怡乐家公司主张中科汇联公司未在涉案合同约定的期间内完成涉案项目的开发，构成违约，而中科汇联公司则辩称其之所以未完成全部开发系因怡乐家公司进行内部调整导致的涉案项目暂停。中科汇联公司提交了由齐弋签字确认的工作确认单、变更申请和会议纪要以证明其持续进行开发工作，但由于前述证据中除一份变更申请外，其余怡乐家公司方面均只有齐弋的签字。中科汇联公司还提交了齐弋于2017年10月11日出具的涉案项目暂停说明，称系由于怡乐家公司内部进行调整，对涉案项目开发工作造成影响

本案中，中科汇联公司与怡乐家公司签订的涉案合同系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》（简称合同法）第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，中科汇联公司与怡乐家公司均认可涉案合同解除的时间为2017年11月6日。由于双方就涉案合同的解除无异议，符合协商解除的情形，原审法院予以确认。故 本案的审理焦点为：（一）中科汇联公司与怡乐家公司是否存在违约行为；（二）涉案合同解除后双方的法律责任承担。 （一）中科汇联公司与怡乐家公司是否存在违约行为 怡乐家公司主张中科汇联公司未在涉案合同约定的期间内完成涉案

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法知民终660号 上诉人（原审被告、反诉原告）：北京怡乐家科技有限公司。住所地：北京市朝阳区望京街10号院2号楼11层1108内1。 法定代表人：邹吉满，经理。 委托诉讼代理人：高福东，北京市东友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，北京市东友律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京中科汇联科技股份有限公司。……