信用卡诈骗 （2014）沪一中刑终字第1785号
裁判要旨
上诉人张宏以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。针对上诉人张宏的上诉理由，根据已查明的事实和证据，其检举的内容尚未查实或者不属于刑事犯罪的范畴，依法不构成立功，故对其上诉理由不予支持。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾苹洲代理审判员 高丹丹代理审判员 邱阳戎二〇一四年十二月十八日书 记 员 唐晓怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
摘要
上诉人张宏以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。针对上诉人张宏的上诉理由，根据已查明的事实和证据，其检举的内容尚未查实或者不属于刑事犯罪的范畴，依法不构成立功，故对其上诉理由不予支持。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾苹洲代理审判员 高丹丹代理
正文（节选）
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第1785号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张宏，因本案于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张宏犯信用卡诈骗罪一案，于2014年8月26日作出（2014）浦刑初字第2743号刑事判决。原审被告人张宏不……