（2015）漳民终字第893号

本案双方当事人对黄某生前立下公证遗嘱，将本案讼争的房产赠与被上诉人洪某戊的事实均无异议。本案双方当事人争议的焦点为：被上诉人洪某戊主张接受了遗赠是否有事实和法律依据。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第二款之规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。本案黄某于2006年11月28日身故，黄某身故后其所立的遗赠随之生效。原审诉讼中，被上诉人洪某戊提供2006年12月25日银行交款单一份，该单据虽署名为“洪某乙”，但洪某乙、洪某丙、洪某丁庭审质证均认为该款是洪某戊所出资，且结合2007年2月12日洪某戊与物业公司签订讼争房《入住（使用）合约》并办理接收入住讼争房的事实，可以认定2006年12月25日的银行交款属洪某戊所出资，即洪某戊当时已向讼争房的开发商支付了讼争房屋所需交缴的款项35586元，洪某戊的该行为符合受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受遗赠表示的法律规定。上诉人洪某甲以洪某戊有存在申请经济适用房的行为为，主张洪某戊在黄某死亡后一直未作出接受遗赠房屋的表示，对此，本院认为，洪某戊申请经济适用房的行为，与洪某

本案双方当事人对黄某生前立下公证遗嘱，将本案讼争的房产赠与被上诉人洪某戊的事实均无异议。本案双方当事人争议的焦点为：被上诉人洪某戊主张接受了遗赠是否有事实和法律依据。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第二款之规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。本案黄某于2006年11月28日身故，黄某身故后其所立的遗赠随之生效。原审诉讼中，被上诉人洪某戊提供2006年12月25日银行交款单一份，该单据虽署名为“洪某乙”，但洪某乙、洪某丙、洪某丁庭审质证均认为该款是洪某戊所出资，且结合2007年2月12日洪某戊与物业公司签订讼争房《入住（使

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第893号上诉人（原审原告）洪某甲，女，1956年12月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人李勇敢、叶小青，福建兴南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）洪某乙，男，1944年4月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。被上诉人（原审被告）洪某丙，女，1950年12月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。被上诉人（原审被告）洪某丁，女，19……