生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鄂96民终651号

公民的生命权依法受法律保护。陈凡在相约游泳的过程中溺水身亡而产生纠纷，故本案属一起因人身损害而引起的生命权纠纷。刘文涛等五人与陈凡只是在驾校学习期间认识，相互并不熟悉，也不知道彼此酒量，事发前相约吃饭，席间各自自愿饮用少量的啤酒，饭后虽有人提议相约游泳，但陈凡自驾两轮摩托车到达事发现场参与游泳亦出于自愿，刘文涛等五人并无强迫意思和行为，在发现溺水情况后陈昌自行施救的同时，其他人也通过报警寻求帮助。因此，对于陈凡参与游泳而溺水身亡，属意外事件，刘文涛等五人主观上并不存在过错，对陈进军、罗菊新因其子陈凡之死造成的经济损失，不应承担民事赔偿责任。现陈进军、罗菊新诉称刘文涛五人明知陈凡醉酒的情况下，对其下水游泳行为未加制止，对其未采取任何有效的救援措施，未尽到及时报警义务，应由五人承担民事责任，与查明的事实不符，其诉请缺乏事实和法律依据，依法不予支持。鉴于陈凡与刘文涛五人均系驾校同学，其在相约游泳中溺水身亡，刘文涛五人作为共同参与人虽无过错，但根据公平责任原则，可依法给予陈进军、罗菊新适当的经济补偿。根据本案的实际情况和本辖区经济、消费水平，酌定由刘文涛五人共同补偿3万元，即五人分别补偿600

公民的生命权依法受法律保护。陈凡在相约游泳的过程中溺水身亡而产生纠纷，故本案属一起因人身损害而引起的生命权纠纷。刘文涛等五人与陈凡只是在驾校学习期间认识，相互并不熟悉，也不知道彼此酒量，事发前相约吃饭，席间各自自愿饮用少量的啤酒，饭后虽有人提议相约游泳，但陈凡自驾两轮摩托车到达事发现场参与游泳亦出于自愿，刘文涛等五人并无强迫意思和行为，在发现溺水情况后陈昌自行施救的同时，其他人也通过报警寻求帮助。因此，对于陈凡参与游泳而溺水身亡，属意外事件，刘文涛等五人主观上并不存在过错，对陈进军、罗菊新因其子陈凡之死造成的经济损失，不应承担民事赔偿责任。现陈进军、罗菊新诉称刘文涛五人明知陈凡醉酒的情况下，对

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂96民终651号上诉人（原审原告）：陈进军，男，1966年9月3日出生，汉族，住湖北省天门市。上诉人（原审原告）：罗菊新，女，1965年12月1日出生，汉族，住湖北省天门市。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：黄金祥，广东格林律师事务所律师。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：张颖，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘文涛，男，1989……