生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）粤01民终11379号

我司需要承担相应的责任，则与本案相关的病情仅为头部软组织挫伤、胸椎T3-5压缩性骨折、右膝关节交叉韧带损伤，龙三元受伤事件发生后所作的头颅CT报告并未提示相关脑损害，且脑电图正常，其之后出现的癔症等病情属于精神障碍的范畴，该病症多数容易出现在本身具有癔症倾向性人格者身上，故法院也确认癔症等病情与其本身的性格有一定的关系，与受伤事件无关。而龙三元在上诉状中诉称“龙三元被鉴定有癔症，医院所开药物基本与此有关”，进一步说明龙三元提交的相关医疗费与本案无关，应当予以排除。如法院仍认为我司需要承担相应的责任，则我司认为龙三元提交的与本案相关的医疗费仅为2838.51元，如果按照40％的比例承担，则公交物业公司应当承担的医疗费为1135元。二、一审法院支持3个月误工费没有依据。首先，案涉受伤事件发生在2012年，在该案件的审理过程中，法院依据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中的关于脊柱骨折(120日)、关节韧带损伤(70日)、皮肤擦、挫伤(15日)误工损失日的相关规定，认为鉴于该评定准则中的人身损害受伤人员误工损失日是指人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈(即

我司需要承担相应的责任，则与本案相关的病情仅为头部软组织挫伤、胸椎T3-5压缩性骨折、右膝关节交叉韧带损伤，龙三元受伤事件发生后所作的头颅CT报告并未提示相关脑损害，且脑电图正常，其之后出现的癔症等病情属于精神障碍的范畴，该病症多数容易出现在本身具有癔症倾向性人格者身上，故法院也确认癔症等病情与其本身的性格有一定的关系，与受伤事件无关。而龙三元在上诉状中诉称“龙三元被鉴定有癔症，医院所开药物基本与此有关”，进一步说明龙三元提交的相关医疗费与本案无关，应当予以排除。如法院仍认为我司需要承担相应的责任，则我司认为龙三元提交的与本案相关的医疗费仅为2838.51元，如果按照40％的比例承担，则公交物

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终11379号上诉人（原审原告）：龙三元。委托诉讼代理人：刘盛祥，广东润科律师事务所律师（广州市法律援助处指派）。上诉人（原审被告）：广州公交集团物业发展有限公司（原名称广州市交通物业发展中心）。法定代表人：方健能。委托诉讼代理人：段娅玢，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓敏，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州……