（2014）宁民一初字第61号

张秉鸿与上寺村村委会签订的协议系双方真实意思表示，且经政府部门审批，应属合法有效，双方应严格按约履行合同。依据该合同“边采挖边复耕”的约定，张秉鸿应在采砂过程中对已完成采砂遗留砂坑即时回填复耕及停止采砂后一定期限内对剩余砂坑完成复耕义务。复耕前误耕损失应按约定予以支付。上寺村村委会此节诉求有事实和法律依据，予以支持。基于张秉鸿与王文朝所签合同对砂坑回填一节无约定，且现无证据证实王文朝是否存在超合同面积采挖事实，根据合同的相对性原理，上寺村村委会对王文朝承担违约责任之诉求无事实、法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百二十八条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、张秉鸿于本判决生效之日起三个月内给付湟中县拦隆口镇上寺村村民委员会复垦费1736468.49元、误垦费107880元；二、驳回湟中县拦隆口镇上寺村村民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21791元

张秉鸿与上寺村村委会签订的协议系双方真实意思表示，且经政府部门审批，应属合法有效，双方应严格按约履行合同。依据该合同“边采挖边复耕”的约定，张秉鸿应在采砂过程中对已完成采砂遗留砂坑即时回填复耕及停止采砂后一定期限内对剩余砂坑完成复耕义务。复耕前误耕损失应按约定予以支付。上寺村村委会此节诉求有事实和法律依据，予以支持。基于张秉鸿与王文朝所签合同对砂坑回填一节无约定，且现无证据证实王文朝是否存在超合同面积采挖事实，根据合同的相对性原理，上寺村村委会对王文朝承担违约责任之诉求无事实、法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民一初字第61号原告湟中县拦隆口镇上寺村村民委员会。法定代表人马成龙，主任。委托代理人曹仪，湟中县拦隆口中心法律服务所法律工作者。委托代理人李应红。被告张秉鸿。委托代理人姜有生、麻吉阳，青海麻有生律师事务所律师。被告王文朝。原告湟中县拦隆口镇上寺村村民委员会（以下简称上寺村村委会）与被告张秉鸿、王文朝合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于……