民间借贷纠纷 （2016）苏11民终1603号

成绍东因发展养殖业向杨菊花借款事实清楚，证据充分。成绍东辩称，因借款用于丹阳市丰乐羊业养殖专业合作社经营，故合作社应作为本案被告的观点，因成绍东借款后的用途，并不能改变成绍东的借款主体质，对该辩解意见不予支持。张小铭辩称，借款用于成绍东三人合伙的养殖业，并没有用在家里，不是夫妻共同债务的观点，经查属实，予以支持。一审法院判决：成绍东向杨菊花归还借款本金150000元，并按月息2%、本金384000元从2016年2月8日起承担至实际还款之日的利息，驳回杨菊花的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人提供一份电话录音资料，时间2014年2月19日，通话双方是杨菊花与成绍东，主要内容是杨菊花向成绍东催要还款，并要求成绍东让老婆张小铭在借条上签字。同时提供丹阳市丰乐羊业养殖专业合作社工商资料查询表一份，及该合作社章程和社员大会纪要、会员出资清单，证明被上诉人张小铭对成绍东经营合作社明知，及系该合作社成员并出资。张小铭认为，对电话录音不清楚，且上诉人杨菊花让我签字时，我已与成绍东离婚，且杨菊在借钱时为何不让我签字。其在2014年之前只与杨菊花公司老板娘熟悉，根本与杨菊花不认识。羊业合作社的工商资料上的

成绍东因发展养殖业向杨菊花借款事实清楚，证据充分。成绍东辩称，因借款用于丹阳市丰乐羊业养殖专业合作社经营，故合作社应作为本案被告的观点，因成绍东借款后的用途，并不能改变成绍东的借款主体质，对该辩解意见不予支持。张小铭辩称，借款用于成绍东三人合伙的养殖业，并没有用在家里，不是夫妻共同债务的观点，经查属实，予以支持。一审法院判决：成绍东向杨菊花归还借款本金150000元，并按月息2%、本金384000元从2016年2月8日起承担至实际还款之日的利息，驳回杨菊花的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人提供一份电话录音资料，时间2014年2月19日，通话双方是杨菊花与成绍东，主要内容是杨菊花向成绍东催要还

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终1603号上诉人（原审原告）：杨菊花。委托诉讼代理人成磊，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人冷正珍，江苏金正平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张小铭。原审被告：成绍东。上诉人杨菊花因与被上诉人张小铭及原审被告成绍东民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于……