民间借贷纠纷 （2021）苏02民终2223号

根据查明事实，杨俊应当承担本案借据上载明的9.5万元的还款责任。第一，关于2019年5月13日借据上载明的8万元。1、该份借据上杨俊在借款人处签名捺印，作为完全民事行为能力人，杨俊应当知晓作为借款人签字捺印的意义。2、通过庭审调查，可以明确该8万元确实由蔡聪拿出，用途在于赎回杨俊在他人处抵押借款所用的车辆，该笔8万元确实已经实际支出。3、杨俊所抗辩的焦点在于该笔8万元系万波所借，万波应当承担债务还款责任。万波在借据上确实签字，但万波在借据上系作为保证人签字。而杨俊系在借据借款人处签字捺印确认，主体地位意思表示明确。4、审理过程中，杨俊曾称该份借据上签字捺印并非其所签，并申请司法鉴定，但鉴定结果明确借款人处签字捺印确系杨俊本人所签所捺。在此结果之下，杨俊又认可签字捺印为其本人出具，但无法作出合理说明。杨俊前后陈述存在较大反差，关于本案事实的陈述可信度降低。5、杨俊与万波涉及案外人周泽处的借款事宜，因杨俊已明确作为借款人在借据上签字确认，故杨俊、万波在周泽处借款的借款人地位问题与本案发生于蔡聪之间的借贷关系并无直接关联。故一审法院认定杨俊需要承担该8万元的还款责任。第二，关于2019年10

根据查明事实，杨俊应当承担本案借据上载明的9.5万元的还款责任。第一，关于2019年5月13日借据上载明的8万元。1、该份借据上杨俊在借款人处签名捺印，作为完全民事行为能力人，杨俊应当知晓作为借款人签字捺印的意义。2、通过庭审调查，可以明确该8万元确实由蔡聪拿出，用途在于赎回杨俊在他人处抵押借款所用的车辆，该笔8万元确实已经实际支出。3、杨俊所抗辩的焦点在于该笔8万元系万波所借，万波应当承担债务还款责任。万波在借据上确实签字，但万波在借据上系作为保证人签字。而杨俊系在借据借款人处签字捺印确认，主体地位意思表示明确。4、审理过程中，杨俊曾称该份借据上签字捺印并非其所签，并申请司法鉴定，但鉴定结果

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终2223号上诉人（原审被告）：杨俊，男，1991年11月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审原告）：蔡聪，男，1992年10月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：周列君，宜兴市南方法律服务所法律工作者。原审被告：万波，男，1989年7月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。上诉人杨俊因与被上诉人蔡聪、原审被告万波民……