生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）苏02民终1496号

双方争议在于：一、倩影足浴店对于张建兵的死亡应否承担侵权责任，即有无违反安全保障义务。二、张某2、张某1、张其新、施亚贞主张的人身损害赔偿应否支持。关于第一个争议焦点。根据侵权责任法第二十七条的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。张某2、张某1、张其新、施亚贞应当举证证明：1.倩影足浴店对张建兵负有一定的安全保障义务；2.倩影足浴店存在过错，即未履行前述安全保障义务；3.倩影足浴店未履行前述安全保障义务导致张建兵死亡。一审法院作如下分析：首先，张某2、张某1、张其新、施亚贞主张倩影足浴店不具有头部按摩的资质，但未提供我国对于头部按摩与足浴店中需要何种资质，且倩影足浴店（吴春青）对此不予认可。张某2、张某1、张其新、施亚贞主张足浴店包厢设置方面的规定，其未提供，吴春青表示其店内装修符合公安机关的要求，仅仅需要在包厢房间门上留一块透明玻璃即可，并无其他要求。张某2、张某1、张其新、施亚贞未举证倩影足浴店存在违反相关场所设置要求、需要整改的证据，其主张不予支持。根据生活常识，按摩本身并不是具体危

双方争议在于：一、倩影足浴店对于张建兵的死亡应否承担侵权责任，即有无违反安全保障义务。二、张某2、张某1、张其新、施亚贞主张的人身损害赔偿应否支持。关于第一个争议焦点。根据侵权责任法第二十七条的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。张某2、张某1、张其新、施亚贞应当举证证明：1.倩影足浴店对张建兵负有一定的安全保障义务；2.倩影足浴店存在过错，即未履行前述安全保障义务；3.倩影足浴店未履行前述安全保障义务导致张建兵死亡。一审法院作如下分析：首先，张某2、张某1、张其新、施亚贞主张倩影足浴店不具有头部

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终1496号上诉人（原审原告）：张某2，女，1977年6月30日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被上诉人（原审被告）：吴春青（），女，1977年9月25日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：奚耀华，江苏正太和律师事务所律师。原审原告：张某1，男，2004年6月22日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。法定代理人：张某2，系张某1母……