买卖合同纠纷 （2014）甘民终字第55号

被告新华星公司是否应当承担责任，关键在于被告新华星公司与原告牟丹波、张永康之间有无买卖合同关系？在市场经济实践中，没有书面合同的买卖交易大量存在，在建筑、装饰等买卖交易中，当事人之间的买卖合同多为口头协议，在此种情况下就买卖合同成立的事实而言，主张合同成立的一方举证能力较弱，否认合同成立的一方举证能力较强，就举证分配而言，原告牟丹波、张永康所举证据证明已将硅矿实际交付被告新华星公司，被告新华星公司已支付部分货款的事实，可视为其已完成对合同成立并履行的举证责任。在本案中被告新华星公司就否认合同成立的事实承担举证责任，其未向本院提交任何证据。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，本院认定原告牟丹波、张永康与被告新华星公司之间的口头买卖合同关系成立。被告新华星公司认为从未与二原告签署过任何购销协议书，也未以欠条方式拖欠二原告24万元货款的抗辩意见不成立，本院不予支持。本案被告与第三人

被告新华星公司是否应当承担责任，关键在于被告新华星公司与原告牟丹波、张永康之间有无买卖合同关系？在市场经济实践中，没有书面合同的买卖交易大量存在，在建筑、装饰等买卖交易中，当事人之间的买卖合同多为口头协议，在此种情况下就买卖合同成立的事实而言，主张合同成立的一方举证能力较弱，否认合同成立的一方举证能力较强，就举证分配而言，原告牟丹波、张永康所举证据证明已将硅矿实际交付被告新华星公司，被告新华星公司已支付部分货款的事实，可视为其已完成对合同成立并履行的举证责任。在本案中被告新华星公司就否认合同成立的事实承担举证责任，其未向本院提交任何证据。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的

甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民终字第55号上诉人（原审被告）甘孜州新华星硅业有限公司，住所地甘孜州康定县金汤镇。法定代表人杨庆福，董事长。委托代理人刘东生，男，汉族，系该公司职工。被上诉人（原审原告）牟丹波，男，藏族，1968年2月8日生，四川省康定县人。被上诉人（原审原告）张永康、男、藏族、1968年9月27日出生。二被上诉人的共同委托代理人李由（一般代理），支点律……