股权转让纠纷 （2014）海中法民二终字第213号

张骑与广泰公司、李政璇于2012年2月13日签订补充协议，系当事人真实意思的表示，为有效协议，从当事人订立之日起有法律效力，应全面履行，广泰公司没有按约定支付补偿款1万元已构成违约，应承担违约责任，现张骑诉请要求广泰公司支付其担保补助款人民币1万元及延期支付利息，符合合同及法律的规定，依法应以予支持；张骑诉请要求广泰公司、李政璇支付占用其资金期间的补助款15万元，因在诉讼期间张骑并未提供相关的证据予以证明广泰公司、李政璇是否占用其资金，故要求广泰公司、李政璇共同支付占用其资金期间的补助款15万元，与法无据，无法支持，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、广泰公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付担保补助款1万元及延期支付利息（自2012年9月1日起至2014年6月23日止，以1万元一年期存款利率计算）给张骑；二、驳回张骑的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延

张骑与广泰公司、李政璇于2012年2月13日签订补充协议，系当事人真实意思的表示，为有效协议，从当事人订立之日起有法律效力，应全面履行，广泰公司没有按约定支付补偿款1万元已构成违约，应承担违约责任，现张骑诉请要求广泰公司支付其担保补助款人民币1万元及延期支付利息，符合合同及法律的规定，依法应以予支持；张骑诉请要求广泰公司、李政璇支付占用其资金期间的补助款15万元，因在诉讼期间张骑并未提供相关的证据予以证明广泰公司、李政璇是否占用其资金，故要求广泰公司、李政璇共同支付占用其资金期间的补助款15万元，与法无据，无法支持，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海中法民二终字第213号上诉人（原审原告）：张骑。委托代理人：林明峰，海南大弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南广泰能源开发有限公司。法定代表人：李政璇。被上诉人（原审被告）：李政璇。二被上诉人的共同委托代理人：王厚文，海南富安律师事务所律师。上诉人张骑因与被上诉人海南广泰能源开发有限公司（以下简称广泰公司）、李政璇股权转让合同纠纷一案……