生命权、健康权、身体权纠纷 （2020）沪01民终14078号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。孙伟新虽主张事故因瓮敏骑电动自行车对正常行驶的孙伟新进行快速超车时发生碰撞失控而造成，故瓮敏应对该事故自负其责，孙伟新对本案事故不应承担任何责任。但孙伟新并未对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供相关证据予以证明，故其需承担举证责任的不利后果。一审法院依据现有证据结合本案事实酌情认定双方各承担50%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。孙伟新的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。综上所述，孙伟新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,526元，由上诉人孙伟新负担。本判决为终审判决。审判员　　陆宇鹰二〇二一年一月二十八日书记员　　沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。孙伟新虽主张事故因瓮敏骑电动自行车对正常行驶的孙伟新进行快速超车时发生碰撞失控而造成，故瓮敏应对该事故自负其责，孙伟新对本案事故不应承担任何责任。但孙伟新并未对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供相关证据予以证明，故其需承担举证责任的不利后果。一审法院依据现有证据结合本案事实酌情认定双方各承担50%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。孙伟新的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。综上所述，孙伟新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终14078号上诉人（原审被告）：孙伟新，女，1951年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾荣（系孙伟新丈夫），1951年7月15日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：瓮敏，女，1989年8月4日生，汉族，户籍地河南省息县。委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。上诉人孙伟新因与被上诉人瓮敏健康权纠纷一……