（2015）桂市民三终字第100号

本案的争议焦点是上诉人廖爱荣、赵健、一审被告廖文娟是否应对被上诉人谢婷因本案交通事故造成的损害后果承担赔偿责任。本案交通事故发生后，永福县交警大队根据现场勘验调查后作出了永公交认字（2013）第177号道路交通事故认定书，认定上诉人廖爱荣、一审被告廖文娟负事故的同等责任，被上诉人谢婷不承担事故责任。各方当事人对本案交通事故认定书均无异议。一审法院予以采信并作为定案的依据并无不当，本院予以认可。一审法院根据交通事故认定书划分的责任比例，确定上诉人廖爱荣、一审被告廖文娟对被上诉人谢婷的赔偿责任比例符合本案事实，本院予以维持。关于上诉人廖爱荣提出其驾驶的车没有与被上诉人谢婷的电动车发生碰撞，不应对被上诉人谢婷的损失承担赔偿责任的主张。本院认为，根据交警部门作出的事故认定书认定，本案上诉人廖爱荣、被上诉人谢婷、一审被告廖文娟是同一起交通事故的当事人。上诉人廖爱荣、一审被告廖文娟对本起交通事故负同等责任，被上诉谢婷不承担事故责任。因此，对本案交通事故所造成的损失，在不能证明被上诉人谢婷有过错的情况下，应由上诉人廖爱荣、一审被告廖文娟根据过错比例对本案交通事故所造成的全部损失承担赔偿责任。本案交通

本案的争议焦点是上诉人廖爱荣、赵健、一审被告廖文娟是否应对被上诉人谢婷因本案交通事故造成的损害后果承担赔偿责任。本案交通事故发生后，永福县交警大队根据现场勘验调查后作出了永公交认字（2013）第177号道路交通事故认定书，认定上诉人廖爱荣、一审被告廖文娟负事故的同等责任，被上诉人谢婷不承担事故责任。各方当事人对本案交通事故认定书均无异议。一审法院予以采信并作为定案的依据并无不当，本院予以认可。一审法院根据交通事故认定书划分的责任比例，确定上诉人廖爱荣、一审被告廖文娟对被上诉人谢婷的赔偿责任比例符合本案事实，本院予以维持。关于上诉人廖爱荣提出其驾驶的车没有与被上诉人谢婷的电动车发生碰撞，不应对被

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民三终字第100号上诉人（一审被告）廖爱荣，永福县苏桥卫生院医生。上诉人（一审被告）赵健，永福县供电局职工，系廖爱荣丈夫。以上二上诉人共同委托代理人唐茂宣，广西星宇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）谢婷。委托代理人吴宗锡，广西春良律师事务所律师。一审被告廖文娟，广西道尔人力资源有限公司职员。委托代理人陈立勇，永福县财政局干部……