保险纠纷 （2016）晋03民终695号

原告盂县佳通物资公司与被告中国人保财险盂县金龙支公司所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告均应当按照合同约定履行合同义务。现原告在被告处所投保的晋C××××6、晋C×××1挂东风牌重型半挂货车在保险期间内发生交通事故，被告应当对原告的合理损失进行赔付。原告因本次交通事故产生车辆损失费9000元、施救费6500元，被告对此应当在机动车损失保险责任限额内赔付。原告支付无名尸的殡葬服务费32000元、尸表检验费400元、照相费200元、摄像费100元，上述费用均系在交通事故中导致第三者遭受人身伤亡产生的费用，故被告对此应当在交强险死亡伤残赔偿限额内丧葬费项下先行赔付，不足部分在第三者责任保险责任限额内按责任比例赔付。原告主张的车辆技术、车速鉴定费5000元、驾驶员孟彦军酒检鉴定费500元均系交警部门为查明事故原因进行的检测收费，不属于保险合同约定的理赔项目，对此费用应由原告自行承担。原告主张支付山西永丰资产评估事务所评估费2000元，因该委托评估是原告自行委托，且被告对该评估报告不予认可，况庭审中原、被告对本案受损车辆的损失费用达成一致意见，均认可车辆损失为9000元，

原告盂县佳通物资公司与被告中国人保财险盂县金龙支公司所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告均应当按照合同约定履行合同义务。现原告在被告处所投保的晋C××××6、晋C×××1挂东风牌重型半挂货车在保险期间内发生交通事故，被告应当对原告的合理损失进行赔付。原告因本次交通事故产生车辆损失费9000元、施救费6500元，被告对此应当在机动车损失保险责任限额内赔付。原告支付无名尸的殡葬服务费32000元、尸表检验费400元、照相费200元、摄像费100元，上述费用均系在交通事故中导致第三者遭受人身伤亡产生的费用，故被告对此应当在交强险死亡伤残赔偿限额内丧葬费项下先行赔付，不足部分在

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋03民终695号上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司。住所地阳泉盂县。负责人：任永胜，该公司经理。委托诉讼代理人：王进来，山西新东律师事务所律师。被上诉人（一审原告）盂县佳通物资贸易有限公司。住所地阳泉盂县。法定代表人：魏有龙，该公司经理委托诉讼代理人：王彦平，该公司副经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支……