诈骗 (2019)皖01刑终1101号
裁判要旨
上诉人陈小松、方标以非法占有为目的,通过设立公司,采取欺骗手段,以为客户卖出藏品提供服务为名,诱使客户签订相关合同,进而收取服务费,骗取众多被害人钱款计310.04万元,其行为构成诈骗罪,且属犯罪数额特别巨大;上诉人黄菲菲、原审被告人汪源、孙伟、桂金元、薛克军、余涛、金镭、孙维佳、李然、陈霞均明知陈小松、方标等实施诈骗犯罪,仍提供帮助,均系诈骗罪的共犯。其中,黄菲菲参与诈骗数额52.62万元,桂金元参与诈骗数额37.82万元,汪源参与诈骗数额11万元,薛克军、李然参与诈骗数额7万元,孙伟参与诈骗数额2.5万元,余涛、金镭、陈霞参与诈骗数额2万元,孙维佳参与诈骗数额1万元。原判认定上诉人黄菲菲犯罪数额有误,本院予以纠正,但尚不足以影响对黄菲菲罪责大小的认定。原审被告人桂金元在本院审理中辩称其不构成诈骗罪,经查,其本人供述、其他部分被告人供述及公司员工证言、被害人陈述等印证证实,其明知公司经营存在欺骗,明知其以鉴定老师身份在公司为客户藏品作出“鉴定”等行为是帮助其他被告人诈骗仍予实施,应认定为诈骗罪共犯。 在共同犯罪中,上诉人陈小松、方标起主要作用,是主犯,应按其组织、参与的全部犯罪论处;
摘要
上诉人陈小松、方标以非法占有为目的,通过设立公司,采取欺骗手段,以为客户卖出藏品提供服务为名,诱使客户签订相关合同,进而收取服务费,骗取众多被害人钱款计310.04万元,其行为构成诈骗罪,且属犯罪数额特别巨大;上诉人黄菲菲、原审被告人汪源、孙伟、桂金元、薛克军、余涛、金镭、孙维佳、李然、陈霞均明知陈小松、方标等实施诈骗犯罪,仍提供帮助,均系诈骗罪的共犯。其中,黄菲菲参与诈骗数额52.62万元,桂金元参与诈骗数额37.82万元,汪源参与诈骗数额11万元,薛克军、李然参与诈骗数额7万元,孙伟参与诈骗数额2.5万元,余涛、金镭、陈霞参与诈骗数额2万元,孙维佳参与诈骗数额1万元。原判认定上诉人黄菲菲犯
正文(节选)
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖01刑终1101号 原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人(原审被告人)陈小松,男,1970年12月11日出生于江苏省泗洪县,汉族,大学文化程度,无业,住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯诈骗罪,于2016年11月16日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留,同年12月26日被该分局取保候审,2018年6月11日被该分局监视居住……