加工合同纠纷 （2013）成民终字第4135号

海川公司提交的该协议内容是在永发公司内部的情况说明材料的背面书写，应为永发公司所持有，现永发公司无正当理由拒不提供该证据，原审法院对该证据内容的真实性、合法性及关联性予以确认。因在双方签订的《成都永发印务外加工协议》中，落款处是“王艳＊”代表永发公司签字，故海川公司有理由相信“王艳＊”有权代表永发公司签订该协议，双方签订的该协议合法有效，“王艳＊”代表永发公司签订的该协议内容对永发公司具有约束力。庭审中，双方对永发公司已对海川公司扣款28626.21元无异议。海川公司认为永发公司未按该协议约定将80%的外发丝印业务交由海川公司承印的行为构成违约，要求退还扣划的28626.21元。永发公司除认为该协议是复印件外，提出海川公司没有举证证明永发公司未按该协议约定将80%的外发丝印业务交由海川公司承印，故海川公司应承担举证不能的法律后果。原审法院认为，该协议中载明“永发公司将80%的外发丝印业务交由海川公司承印”的内容是对永发公司应承担义务的约定，该举证责任应由永发公司承担，现永发公司未举证证明其已履行了该合同义务，应当承担举证不能的法律后果。永发公司未履行该协议约定义务的行为已构成违约，应当

海川公司提交的该协议内容是在永发公司内部的情况说明材料的背面书写，应为永发公司所持有，现永发公司无正当理由拒不提供该证据，原审法院对该证据内容的真实性、合法性及关联性予以确认。因在双方签订的《成都永发印务外加工协议》中，落款处是“王艳＊”代表永发公司签字，故海川公司有理由相信“王艳＊”有权代表永发公司签订该协议，双方签订的该协议合法有效，“王艳＊”代表永发公司签订的该协议内容对永发公司具有约束力。庭审中，双方对永发公司已对海川公司扣款28626.21元无异议。海川公司认为永发公司未按该协议约定将80%的外发丝印业务交由海川公司承印的行为构成违约，要求退还扣划的28626.21元。永发公司除认为

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民终字第4135号上诉人（原审被告）成都永发印务有限公司。住所地：成都市武侯区武科东四路**号。法定代表人丁学理，董事长。委托代理人谢勤，四川永徽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）成都海川印务有限公司。住所地：成都市青羊区文家乡华严村*组。法定代表人赵国华，总经理。上诉人成都永发印务有限公司（以下简称永发公司）因与被上诉人成都海川印务有限公……