保险纠纷 （2015）晋中中法商终字第122号

山西和顺中兴建筑工程有限责任公司主张的违约金，双方在合同中没有明确约定，该主张证据不足，不予采信。中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司认为其制作的赔款计算书没有加盖公章，没有相关人员签字，只是内部审核资料，而不能作为赔款依据，明显是在推诿、扯皮，不欲理赔，该理由依法不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。双方上诉理由均不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3353元，由上诉人山西和顺中兴建筑工程有限责任公司负担64元，由中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司负担3289元。本判决为终审判决。审　判　长　　寇永俊审　判　员　　许　俊代理审判员　　元晓鹏二〇一五年四月十六日书　记　员　　介　楠

山西和顺中兴建筑工程有限责任公司主张的违约金，双方在合同中没有明确约定，该主张证据不足，不予采信。中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司认为其制作的赔款计算书没有加盖公章，没有相关人员签字，只是内部审核资料，而不能作为赔款依据，明显是在推诿、扯皮，不欲理赔，该理由依法不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。双方上诉理由均不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3353元，由上诉人山西和顺中兴建筑工程有限责任公司负担64元，由中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司负担3289元。本判决为终审

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法商终字第122号上诉人（原审原告）山西和顺中兴建筑工程有限责任公司。住所地：和顺县平和路**号。法定代表人陈文跃，该公司董事长。委托代理人巩仲林，山西奇政律师事务所律师。上诉人（原审被告原告）中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司。住所地：和顺县太和路。负责人辛振林，该公司经理。委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。上诉人山西和顺中兴……