被继承人债务清偿纠纷 （2021）吉07民终908号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，孙某主张王某3生前向其借款2万元未还，对此孙某有举证责任。庭审中，王某1、王某2否认孙某与王某3存在债权债务关系，故对孙某要求王某1、王某2偿还被继承人债务的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费减半收取175元，由孙某负担”。本院二审期间，孙某提交“赵某”出具的书面证明一份，拟证明孙某与王某3存在借贷关系，且根据习惯不出具借条。被上诉人质证意见认为：对该份证据真实性有异议，王某1、王某2不认识赵某，该份证据也无法证明孙某与王某3存在债权债务关系。本院认证意见：证人赵某的书面证明证实其系“听王某3说”在孙某处划信用卡3万元还款，从证明内容来看，该书证系为间接、传来证据；从证所形式上看，该书证书写时间存在笔误（孙某自述），且该书证为复印件，同时，赵某作为证人应当出庭接受
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，孙某主张王某3生前向其借款2万元未还，对此孙某有举证责任。庭审中，王某1、王某2否认孙某与王某3存在债权债务关系，故对孙某要求王某1、王某2偿还被继承人债务的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费减半收取175元，由孙某负担”。本院二审期间，孙某提交“赵某”出具的书面证明一份
正文（节选）
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终908号上诉人（一审原告）：孙某，男，1965年8月28日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：田凤彩，吉林车宏伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：任德忠，吉林车宏伟律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王某1，男，1983年5月8日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被上诉人（一审被告）：王某2，女，1979年10月18日生，汉……