买卖合同纠纷 （2014）浙嘉商终字第617号

于本案中，虽然仅凭育才厂提供的装箱单，确实尚无法直接证明育才厂已向诺良公司完成了交付全部货物的义务，但因装箱单能够与育才厂提供的购货合同、增值税发票、诺良公司已付款情况等其他证据相互印证，从而形成较为完整的证据链，故根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，原审法院认定育才公司已就货物交付完成了自己的举证责任，并无不当，可予确认。而反观诺良公司，其虽否认与育才厂之间存在着本案交易，但其对为何曾分八次向育才厂付款1034532元，却又无法作出合理解释，其所主张的因操作失误而导致付款错误，目前尚未通过反诉主张取回款项的说法，则明显有违常理，难以予以采信。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2730元，由上海诺良实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　刘　春代理审判员　陈　蓉代理审判员　赵　超二〇一四年十二月十七日书　记　员　金惠芳

于本案中，虽然仅凭育才厂提供的装箱单，确实尚无法直接证明育才厂已向诺良公司完成了交付全部货物的义务，但因装箱单能够与育才厂提供的购货合同、增值税发票、诺良公司已付款情况等其他证据相互印证，从而形成较为完整的证据链，故根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，原审法院认定育才公司已就货物交付完成了自己的举证责任，并无不当，可予确认。而反观诺良公司，其虽否认与育才厂之间存在着本案交易，但其对为何曾分八次向育才厂付款1034532元，却又无法作出合理解释，其所主张的因操作失误而导致付款错误，目前尚未通过反诉主张取回款项的说法，则明显有违常理，难以予以采信。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙嘉商终字第617号上诉人（原审被告）：上海诺良实业发展有限公司，住所地：上海市中山北一路1250号2号楼910室。法定代表人：毕德梅，该公司执行董事。委托代理人：刘淑军，北京长安(上海)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平湖市育才儿童用品厂，住所地：浙江省平湖市新仓镇中华村**组(新仓镇童车工业城)。代表人：杨士军，该厂投资人。委托代理人……