买卖合同纠纷 （2013）沪一中民四（商）终字第1964号

云声公司与诸服饰厂之间的买卖关系合法有效，云声公司已提供了货物，诸服饰厂接收货物后，未能及时支付该款项，显属违约。对此，诸服饰厂应当承担给付货款224，576元的民事责任。意画公司关于已支付货款219，037元尚结欠5，638元的抗辩，原审法院认为意画公司支付的款项是本案系争买卖之前结欠的部分货款，并不是本案系争的货款，故不予采信。云声公司根据意画公司于2012年10月29日传真的采购计划单将价款为224，576元的棉纱交付指定收货人上海千都纺织科技有限公司，诸服饰厂关于没有向云声公司购买这批棉纱的抗辩，未能提供相应证据加以佐证，相反诸服饰厂向云声公司提供开具增值税发票的资料，又接收增值税发票并办理了抵扣税款，云声公司于2012年12月26日根据意画公司于同年12月23日传真的采购计划单将价款为17，950元的棉纱交付指定收货人上海千都纺织科技有限公司，同年12月27日诸服饰厂支付云声公司款项也是17，950元，采购计划单的价款与诸服饰厂支付的款项一致，从买卖合同关系的成立时间、交货时间、订货价款与实际交付的价款、支付货款时间足以证明第二批次货物的买受人为诸服饰厂；云声公司提供的证据能

云声公司与诸服饰厂之间的买卖关系合法有效，云声公司已提供了货物，诸服饰厂接收货物后，未能及时支付该款项，显属违约。对此，诸服饰厂应当承担给付货款224，576元的民事责任。意画公司关于已支付货款219，037元尚结欠5，638元的抗辩，原审法院认为意画公司支付的款项是本案系争买卖之前结欠的部分货款，并不是本案系争的货款，故不予采信。云声公司根据意画公司于2012年10月29日传真的采购计划单将价款为224，576元的棉纱交付指定收货人上海千都纺织科技有限公司，诸服饰厂关于没有向云声公司购买这批棉纱的抗辩，未能提供相应证据加以佐证，相反诸服饰厂向云声公司提供开具增值税发票的资料，又接收增值税发票

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民四（商）终字第1964号上诉人（原审被告）上海诸服饰厂。被上诉人（原审原告）上海云声纺织品有限公司。原审被告上海意画服饰有限公司。上诉人上海诸服饰厂（以下简称诸服饰厂）因与被上诉人上海云声纺织品有限公司（以下简称云声公司）、原审被告上海意画服饰有限公司（以下简称意画公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民二（商）初……