借款合同纠纷 (2016)吉03民终547号
裁判要旨
双方签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》成立并已实际履行。在还款期限届满前,农联社采用登报公告催收方式在吉林省城市晚报刊登了催收贷款的公告,应视为债权人主张了权利,主张形式具有合理性、合法性,同时产生诉讼时效中断的效力,符合最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条的规定,对农联社的主张予以支持。本案债务人及其委托代理人认为债务人未有下落不明,已超过诉讼时效,不同意还款的抗辩理由,不予采纳。王铁生、徐晓辉、景发、冯世洁逾期未能偿还借款,应承担偿还责任和违约责任,相互间承担连带偿还责任。遂判决:一、王铁生于本判决发生法律效力后十日内向农联社偿还借款本金4万元、利息43388.74元(利息计算至2015年4月7日),合计83388.74元。2015年4月7日以后的利息按合同约定计算至实际偿清之日止。被告徐晓辉、景发、冯世洁对上述款项承担连带责任。二、徐晓辉于本判决发生法律效力后十日内向农联社偿还借款本金4万元、利息43388.74元(利息计算至2015年4月7日),合计83388.74元。2015年4月7日以后的利息按合同约定计算至实际偿清之日止。被告王铁生
摘要
双方签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》成立并已实际履行。在还款期限届满前,农联社采用登报公告催收方式在吉林省城市晚报刊登了催收贷款的公告,应视为债权人主张了权利,主张形式具有合理性、合法性,同时产生诉讼时效中断的效力,符合最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条的规定,对农联社的主张予以支持。本案债务人及其委托代理人认为债务人未有下落不明,已超过诉讼时效,不同意还款的抗辩理由,不予采纳。王铁生、徐晓辉、景发、冯世洁逾期未能偿还借款,应承担偿还责任和违约责任,相互间承担连带偿还责任。遂判决:一、王铁生于本判决发生法律效力后十日内向农联社偿还借款本金4万元、利息
正文(节选)
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉03民终547号上诉人(一审被告):徐晓辉,男,汉族,1971年9月1日生,现住吉林省伊通满族自治县。委托代理人:张福良,吉林融达律师事务所律师。被上诉人(一审原告):伊通满族自治县农村信用合作联社。住址:吉林省伊通满族自治县。法定代表人:于春,理事长。委托代理人:孙学信,吉林中瀚律师事务所律师。委托代理人:王东,吉林中瀚律师事务所律师。一审……