（2016）苏11执复44号

生效法律文书确定了申请执行人对会计账簿及相应原始凭证查阅的权利。本案在执行过程中，双方就能否在查阅过程中对会计账簿及相应原始凭证进行摘抄产生争议。因现行法律仅规定股东可以查阅公司会计账簿。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅，但未对查阅中能否摘抄这一事项有明确规定。故执行机构不宜对”查阅”的内涵进行扩大解释。综上异议申请人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，2015年12月30日，润州法院作出（2015）润执异字第00026号执行裁定，裁定：润林公司异议成立，并且明确“如不服本裁定，可在自本裁定送达之日起十日内向镇江市中级人民法院提出复议”。申请执行人金明、胡同锁、李长亮、尹祥林、李学超没有申请复议。此后，金明等申请执行人又要求查阅会计账簿及相应原始凭证，润州法院要求根据生效的执行裁定执行，查阅时不能进行摘抄。金明、李长亮、尹祥林提出了异议。2016年5月23日，润州法院对金明、李长亮、尹祥林提出的异议立案审查。金明、李长亮、尹祥林异议称：根据判决主文，申请

生效法律文书确定了申请执行人对会计账簿及相应原始凭证查阅的权利。本案在执行过程中，双方就能否在查阅过程中对会计账簿及相应原始凭证进行摘抄产生争议。因现行法律仅规定股东可以查阅公司会计账簿。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅，但未对查阅中能否摘抄这一事项有明确规定。故执行机构不宜对”查阅”的内涵进行扩大解释。综上异议申请人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，2015年12月30日，润州法院作出（2015）润执异字第00026号执行裁定，裁定：润林公司异议成立，并且明

江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏11执复44号复议申请人（申请执行人）：金明。复议申请人（申请执行人）：尹祥林。复议申请人（申请执行人）：李长亮。被执行人：镇江润林市场管理有限责任公司。申请执行人：胡同锁。申请执行人：李学超。复议申请人金明、李长亮、尹祥林因与被执行人镇江润林市场管理有限责任公司(以下简称润林公司)、申请执行人胡同锁、李学超股东知情权纠纷一案，不服镇江市润州……