民间借贷纠纷 （2015）钦民一终字第336号

案件争议焦点：一、原告是否明知被告陈日考借款用于赌博致使本案债权不受法律保护。原告黄承业与被告陈日考之间借贷关系有被告陈日考立下的借条为证，对被告陈日考向原告借款的事实，予以确认。被告王廷文以原告明知被告陈日考借款用于赌博仍然向陈日考提供借款为由，主张原告债权不应受法律保护，对此，被告王廷文应提供证据证实，但被告王廷文没有提供证据证实，原告对此也予以否认，因此，对被告该辩解意见，该院不予采纳。借款期限届满，被告陈日考没有归还借款无理，原告要求被告陈日考归还借款2万元的请求合法有据，该院予以支持。双方在借条中约定到期不还，违约金按银行同期贷款利率的四倍从借款之日起计算，虽然借条上约定的是违约金，但原告庭上承认借条约定的违约金就是利息，故原告请求按照银行同期贷款利率的四倍从借款之日即2014年1月21日起计算利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条的规定，该院予以支持；争议焦点二：原告主张律师费用是否有依据。原告主张被告支付律师费600元，并提供发票予以证实，该院认为，原告主张本案债权并不必然支付律师费，况且，借条没有律师费用方面的特别约定，原告也没有证

案件争议焦点：一、原告是否明知被告陈日考借款用于赌博致使本案债权不受法律保护。原告黄承业与被告陈日考之间借贷关系有被告陈日考立下的借条为证，对被告陈日考向原告借款的事实，予以确认。被告王廷文以原告明知被告陈日考借款用于赌博仍然向陈日考提供借款为由，主张原告债权不应受法律保护，对此，被告王廷文应提供证据证实，但被告王廷文没有提供证据证实，原告对此也予以否认，因此，对被告该辩解意见，该院不予采纳。借款期限届满，被告陈日考没有归还借款无理，原告要求被告陈日考归还借款2万元的请求合法有据，该院予以支持。双方在借条中约定到期不还，违约金按银行同期贷款利率的四倍从借款之日起计算，虽然借条上约定的是违约金，

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）钦民一终字第336号上诉人（一审原告）黄承业，教师。被上诉人（一审被告）王廷文。委托代理人沈武，广西铭雄律师事务所律师。被上诉人（一审被告）陈日考，个体户。上诉人黄承业因与被上诉人陈日考、王廷文民间借贷纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2015）钦北民初字第187号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月24日立案受理后，依法组……