民间借贷纠纷 （2021）津03民再7号

周子荣与史云翾之间签订的借贷合同成立并生效，系法律适用错误。再审申请人通过检索中国裁判文书网，2017年至2018年期间，史云翾除了以周子荣、张剑宇为被告外，还以刘富成、马学萍、商红伟为被告，诉至天津市滨海新区人民法院，要求返还借款本息，案号分别为（2017）津0116民初24160号、（2017）津0116民初24161号、（2018）津0116民初25193号。依据《天津法院民间借贷案件审理指南（试行）》第21条之规定，史云翾的放贷行为具有营业性，其出借行为系职业放贷行为，因职业放贷行为形成的民间借贷合同无效，故其与周子荣之间的借款关系不能成立。即便周子荣与史云翾之间签订的借贷合同成立，但该合同存在可撤销的法定事由，不应当直接认定为合法有效。已生效的滨海新区人民法院（2017）津0116刑初64号刑事判决虽然未认定史云翾与史宝建共同诈骗周子荣的事实，但足以证实史云翾与史宝建存在共同欺诈而损害周子荣合法权益的情形。因此，史云翾以欺诈手段，与周子荣订立的涉案借贷合同并非系周子荣的真实意思表示，应当依法予以撤销，故提出再审申请。史云翾辩称，不同意再审申请人的再审请求，请求维持二审判决。本

周子荣与史云翾之间签订的借贷合同成立并生效，系法律适用错误。再审申请人通过检索中国裁判文书网，2017年至2018年期间，史云翾除了以周子荣、张剑宇为被告外，还以刘富成、马学萍、商红伟为被告，诉至天津市滨海新区人民法院，要求返还借款本息，案号分别为（2017）津0116民初24160号、（2017）津0116民初24161号、（2018）津0116民初25193号。依据《天津法院民间借贷案件审理指南（试行）》第21条之规定，史云翾的放贷行为具有营业性，其出借行为系职业放贷行为，因职业放贷行为形成的民间借贷合同无效，故其与周子荣之间的借款关系不能成立。即便周子荣与史云翾之间签订的借贷合同成立，但

天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民再7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周子荣，女，1976年12月16日出生，汉族，天津市第五中心医院护士，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：段克文，天津纳淼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史云翾，男，1979年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。再审申请人周子荣……