建设工程施工合同纠纷 （2016）渝01民终1032号

从《模板施工劳务合同》来看，龚云正明知其是与神飞公司建立建设工程合同关系，是由于神飞公司对外承接了海棠香国工程，才将工程部分内容转包给了龚云正。虽然赵久才的个人账户收取了龚云正的款项，但《保证金》的条子中加盖了神飞公司的财务专用章，说明龚云正清楚收款人是神飞公司。故本案的合同相对人应当是龚云正与神飞公司。赵久才在本案中收款及在《保证金》条子中签名的行为均应当认定是履行职务的行为，在本案中不应承担责任。龚云正与神飞公司之间建立的建设工程合同关系，由于龚云正是个人，没有建设工程承包资质，双方之间的合同应为无效合同。神飞公司收取保证金没有法律依据，应当予以退还。对于还款的金额，其中的10万元神飞公司无异议，应当支持。对于余下的20万元，由于神飞公司向龚云正出具了《保证金》条子，是收条的形式，属于付款凭证，神飞公司即已出具，就应视为其已收到款项。且龚云正对款项的支付已给出了合理的解释，故对此20万元一审法院认为神飞公司应当已收到，现应予退还。由于合同无效，神飞公司应当支付龚云正资金占用损失，从神飞公司的收款的次日，即2015年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付资金占用损失至付款之日

从《模板施工劳务合同》来看，龚云正明知其是与神飞公司建立建设工程合同关系，是由于神飞公司对外承接了海棠香国工程，才将工程部分内容转包给了龚云正。虽然赵久才的个人账户收取了龚云正的款项，但《保证金》的条子中加盖了神飞公司的财务专用章，说明龚云正清楚收款人是神飞公司。故本案的合同相对人应当是龚云正与神飞公司。赵久才在本案中收款及在《保证金》条子中签名的行为均应当认定是履行职务的行为，在本案中不应承担责任。龚云正与神飞公司之间建立的建设工程合同关系，由于龚云正是个人，没有建设工程承包资质，双方之间的合同应为无效合同。神飞公司收取保证金没有法律依据，应当予以退还。对于还款的金额，其中的10万元神飞公司

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终1032号上诉人（原审被告）：重庆神飞建筑劳务有限公司。法定代表人：赵久才，经理。委托代理人：李先才，重庆金明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚云正。委托代理人：白自强，重庆周立太律师事务所律师。原审被告：赵久才。委托代理人：李先才，重庆金明律师事务所律师。上诉人重庆神飞建筑劳务有限公司（以下简称神飞公司）与上诉人龚云正、原审被告……