民间借贷纠纷 （2017）川15民终16号

李元章、廖淑秀受其孙子委托后出面向唐元均借款20000元的客观事实是存在的。李元章、廖淑秀作为具有独立民事行为能力的成年人，应对其自愿行为承担相应的民事还款责任。唐元均主张由李元章、廖淑秀代其孙子偿还借款70000元，一审法院认为，唐元均未直接向李元章、廖淑秀出借款项，在亲人受他人胁迫的特殊情形下要求李元章、廖淑秀在借据上签名认可他人债务不一定是李元章、廖淑秀的真实意思表示，其借款的真实性有待进一步印证，唐元均主张该笔借款70000元对本案被告有效成立的证据不充分。加之李元章、廖淑秀年事已高，主张由他们直接偿还借款70000元于情于理于法不合，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、李元章、廖淑秀于本判决生效后十日内偿还唐元均借款本金20000元；二、驳回唐元均的其他诉讼请求。如李元章、廖淑秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由唐元均负担625元，李元章、廖淑秀负担300元

李元章、廖淑秀受其孙子委托后出面向唐元均借款20000元的客观事实是存在的。李元章、廖淑秀作为具有独立民事行为能力的成年人，应对其自愿行为承担相应的民事还款责任。唐元均主张由李元章、廖淑秀代其孙子偿还借款70000元，一审法院认为，唐元均未直接向李元章、廖淑秀出借款项，在亲人受他人胁迫的特殊情形下要求李元章、廖淑秀在借据上签名认可他人债务不一定是李元章、廖淑秀的真实意思表示，其借款的真实性有待进一步印证，唐元均主张该笔借款70000元对本案被告有效成立的证据不充分。加之李元章、廖淑秀年事已高，主张由他们直接偿还借款70000元于情于理于法不合，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终16号上诉人(原审被告):李元章,男,1943年6月出生，住四川省宜宾县。上诉人(原审被告):廖淑秀,女,1946年6月出生，住四川省宜宾县。二上诉人的委托诉讼代理人：ＸＸ，四川义言律师事务所律师。二上诉人的委托诉讼代理人：杨洪，四川义言律师事务所律师。被上诉人(原审原告):唐元均,男,1974年4月出生,住四川省宜宾县。上诉人李元章……