（2013）邢行终字第135号

当事人是否具有提起行政诉讼的主体资格，应审查当事人与被诉具体行政行为是否存在法律上的利害关系。根据一审查明的事实，上诉人王梦申现持有尚礼村委会为张臭子开具的关于争议土地的门市房地基费的现金收入凭证，那么他与被上诉人隆尧县人民政府就争议土地为被上诉人刘彦群颁发宅基地使用证的具体行政行为之间具有法律上的利害关系。一审裁定仅依据上诉人王梦申系城镇户口、国家干部，不符合申请使用农村宅基地的条件，从而认为其不具有提起行政诉讼的主体资格驳回王梦申的起诉不妥。一审法院应对本案继续审理。故依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销巨鹿县人民法院（2013）巨行初字第14号行政裁定书；二、由巨鹿县人民法院对本案继续审理。审　判　长　　王怀栋审　判　员　　赵文志代理审判员　　周晓明二〇一三年十二月九日书　记　员　　王　洋 搜索“”

当事人是否具有提起行政诉讼的主体资格，应审查当事人与被诉具体行政行为是否存在法律上的利害关系。根据一审查明的事实，上诉人王梦申现持有尚礼村委会为张臭子开具的关于争议土地的门市房地基费的现金收入凭证，那么他与被上诉人隆尧县人民政府就争议土地为被上诉人刘彦群颁发宅基地使用证的具体行政行为之间具有法律上的利害关系。一审裁定仅依据上诉人王梦申系城镇户口、国家干部，不符合申请使用农村宅基地的条件，从而认为其不具有提起行政诉讼的主体资格驳回王梦申的起诉不妥。一审法院应对本案继续审理。故依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销巨鹿县人民法院（

河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）邢行终字第135号上诉人（原审原告）王梦申，退休干部。委托代理人李君山，河北昭庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）隆尧县人民政府。住所地隆尧县城康庄路。机构代码73289449-2。法定代表人李建强，男，该县县长。委托代理人ＸＸ，男。被上诉人（原审第三人）刘彦群，农民。委托代理人党志兴，男。委托代理人韩永河，男。上诉人王梦申不服巨鹿县人民法院……