（2017）粤04行终59号

本案中“王某系珠海市味道商贸公司的销售代表，与徐猛所任经理职务的好又多超市，存在利害关系，且其所作证言在本案中只是孤证，不能和其他证据形成相互印证的证据链”。上诉人认为一审法院以证人与当事人之间存在利害关系为由对该证据予以排除存在明显错误。其一，对证人证言上诉人认为应当着重审查的是证人与案件的当事人、案件处理的结果有无利害关系。而本案中证人王某与徐猛是商家与客户之间正常的经济利益关系，该关系与本案件的处理并无利害关系，不足以达到影响王某证人证言证明效力的程度，因此不能以存在经济利益关系就否认王某证人证言的真实性及证明效力。其二，王某的证人证言取得程序、方式完全符合法律及有关规定。本案新青派出所民警接到报警后，到达现场处置，发现除当事人陈立禄、徐猛外还有证人王某和谢某。根据有关规定，民警对当事人陈立禄、徐猛使用口头传唤到新青派出所进行调查，对两证人口头通知到派出所做证人笔录，同时告知了《行政案件权利义务告知书》关于证人的权利义务。2016年10月28日19时，新青派出所民警在新青派出所对证人王某进行询问并制作《询问笔录》，在询问前，民警送达了《行政案件权利义务告知书》告知证人对案件事实有

本案中“王某系珠海市味道商贸公司的销售代表，与徐猛所任经理职务的好又多超市，存在利害关系，且其所作证言在本案中只是孤证，不能和其他证据形成相互印证的证据链”。上诉人认为一审法院以证人与当事人之间存在利害关系为由对该证据予以排除存在明显错误。其一，对证人证言上诉人认为应当着重审查的是证人与案件的当事人、案件处理的结果有无利害关系。而本案中证人王某与徐猛是商家与客户之间正常的经济利益关系，该关系与本案件的处理并无利害关系，不足以达到影响王某证人证言证明效力的程度，因此不能以存在经济利益关系就否认王某证人证言的真实性及证明效力。其二，王某的证人证言取得程序、方式完全符合法律及有关规定。本案新青派出所

广东省珠海市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤04行终59号上诉人（原审被告）珠海市公安局斗门分局。住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇朝福路***号。法定代表人：朱江，局长。委托代理人：谭幸美，珠海市公安局斗门分局工作人员。委托代理人：杨浩，珠海市公安局斗门分局工作人员。被上诉人（原审原告）：陈立禄，男，1981年7月5日出生，汉族，住广东省中山市西区。原审被告：珠海市公安局，住所地：珠海……