买卖合同纠纷 （2021）云28民终39号

水溶肥化肥店与岩帕扁之间形成合法有效的买卖合同关系。关于岩帕扁辩称已全部支付化肥款的问题。岩帕扁在庭审中作为材料提交了案外人吕刚强出具的《欠条》和《收条》两份材料，辩称岩帕扁已与案外人吕刚强已结算，水溶肥化肥店的化肥欠款325780元中由岩帕扁承担16万元，由吕刚强承担168780元，双方结算时水溶肥化肥店的经营者李凯的母亲在场并同意余款168780由吕刚强负担，这几年来水溶肥化肥店也未曾向岩帕扁追要过欠款，因此，岩帕扁并未欠水溶肥化肥店化肥款。庭审中水溶肥化肥店不认可岩帕扁与案外人的结算，称水溶肥化肥店也未收到案外人支付的款项。一审法院认为，岩帕扁与案外人吕刚强系另案的买卖合同关系（已当庭向岩帕扁进行释明），其与吕刚强对水溶肥化肥店化肥款的债务分担的结算实为债务转让，岩帕扁虽然辩称已得到水溶肥化肥店的认可，但水溶肥化肥店并未签字同意或事后追认，同时岩帕扁并未提交证据证明案外人已为岩帕扁实际履行了债务165780元的事实。综上，一审法院认定，岩帕扁尚欠水溶肥化肥店化肥款165780元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，岩帕扁于20

水溶肥化肥店与岩帕扁之间形成合法有效的买卖合同关系。关于岩帕扁辩称已全部支付化肥款的问题。岩帕扁在庭审中作为材料提交了案外人吕刚强出具的《欠条》和《收条》两份材料，辩称岩帕扁已与案外人吕刚强已结算，水溶肥化肥店的化肥欠款325780元中由岩帕扁承担16万元，由吕刚强承担168780元，双方结算时水溶肥化肥店的经营者李凯的母亲在场并同意余款168780由吕刚强负担，这几年来水溶肥化肥店也未曾向岩帕扁追要过欠款，因此，岩帕扁并未欠水溶肥化肥店化肥款。庭审中水溶肥化肥店不认可岩帕扁与案外人的结算，称水溶肥化肥店也未收到案外人支付的款项。一审法院认为，岩帕扁与案外人吕刚强系另案的买卖合同关系（已当庭向

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云28民终39号上诉人（原审被告）：岩帕扁，男，1961年5月7日出生，傣族，住勐海县。委托诉讼代理人：杨耀，景洪市文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：勐海县水溶肥化肥店，住所地勐海县打洛镇五分场三叶街（同城娱乐旁）。经营者：李凯，男，1986年10月24日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳市双清区，现住勐海……