买卖合同纠纷 （2014）滨中商初字第148号

原告惠城石化公司与被告天宏新能源公司之间签订的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告提交的过磅单、回执单、对账函、增值税发票等证据能够证明原告已依约向被告履行了供货义务，而被告未依约支付货款，原告要求被告支付欠付货款，本院予以支持；根据合同约定，催化剂、平衡剂的付款时间分别是货物验收合格，开具增值税发票后十日内和一个月内，本案中，原告供货后已经依约开具了增值税发票，双方约定的付款条件已经成就，原告要求被告对欠付货款按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东天宏新能源化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛惠城石化科技有限公司支付货款11192189.50元及利息（自2014年5月30日至2014年7月24日，以10279529.50元为基数；自2014年7月25

原告惠城石化公司与被告天宏新能源公司之间签订的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告提交的过磅单、回执单、对账函、增值税发票等证据能够证明原告已依约向被告履行了供货义务，而被告未依约支付货款，原告要求被告支付欠付货款，本院予以支持；根据合同约定，催化剂、平衡剂的付款时间分别是货物验收合格，开具增值税发票后十日内和一个月内，本案中，原告供货后已经依约开具了增值税发票，双方约定的付款条件已经成就，原告要求被告对欠付货款按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中商初字第148号原告：青岛惠城石化科技有限公司。住所地：青岛经济开发区淮河东路**号。法定代表人：张新功，董事长。委托代理人：王建新，山东英天律师事务所律师（特别授权代理）。被告：山东天宏新能源化工有限公司。住所地：滨州市博兴县经济开发区博三路东首。法定代表人：徐志刚，董事长。原告青岛惠城石化科技有限公司（以下简称惠城石化公司）诉被告山东天……