借款合同纠纷 （2015）并商终字第150号

被上诉人太原市晋源区义井街道办事处要求山西金源通制药有限公司偿还200000元借款的诉讼请求，有双方签订的《借款协议》为证，且该笔借款确已支付了上诉人拖欠的农民工工资，借款事实发生后，上诉人已按协议偿还了被上诉人其中470000元，故原判支持被上诉人要求上诉人偿还借款200000元的诉讼请求并无不当。上诉人上诉主张该《借款协议》是胁迫之下签订的，不是其真实意思表示，无证据佐证，其在法定期限内并未行使撤销权，且在借款后主动偿还470000元，故其主张该《借款协议》是胁迫之下签订的意见，本院不予采信，上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费2200元，由上诉人山西金源通制药有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　梁锡文审　判　员　　刘补年审　判　员　　赵文林二〇一五年八月十九日代理书记员　　李文晶

被上诉人太原市晋源区义井街道办事处要求山西金源通制药有限公司偿还200000元借款的诉讼请求，有双方签订的《借款协议》为证，且该笔借款确已支付了上诉人拖欠的农民工工资，借款事实发生后，上诉人已按协议偿还了被上诉人其中470000元，故原判支持被上诉人要求上诉人偿还借款200000元的诉讼请求并无不当。上诉人上诉主张该《借款协议》是胁迫之下签订的，不是其真实意思表示，无证据佐证，其在法定期限内并未行使撤销权，且在借款后主动偿还470000元，故其主张该《借款协议》是胁迫之下签订的意见，本院不予采信，上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并商终字第150号上诉人（原审被告、反诉原告）山西金源通制药有限公司，住所地太原市晋源区化工路1号2层。法定代表人段金星，总经理。委托代理人王强，北京德恒（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）太原市晋源区义井街道办事处，住所地太原市晋源区西峪东街**号。法定代表人董笑龙，主任。委托代理人白艳红，山西佳镜律师事务所律师。委托代理人……