继承纠纷 （2018）晋07民终407号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。本案中,各方当事人争议的焦点在于本案所涉遗产的范围及该遗产如何分割。李某1虽主张其曾共同修建本案所涉房院，该房院中的北院不应作为遗产分割，但其提供的证据不足以证实其主张，故本院对李某1的该项上诉主张不予支持。至于李某2上诉主张本案所涉遗产范围为北院部分，不应涉及南院一节，一方面，依据《土地登记申请书》、《土地登记户主证明书》等证据，本案所涉房院的权利主体仍体现为李秋寿，并非李某2；另一方面，其提供的证据亦不足以证实作为遗产的南院房产确已灭失；此外，李某2在未提供证据证实李某2与作为继承人之一的李某1协商一致的情况下，其关于将遗产翻建进而请求排除分割的上诉主张明显与妥善保管遗产的法定义务相悖；故原审法院在综合考虑本案所涉继承人实际情况后对本案所涉房院作出的分割并无不妥。至于李某1上诉主张应分割征地补偿款一节，因该笔款项并非李秋寿死亡时遗留的财产，故原审法院认定该笔款项不属于遗产并无不妥。综上，原审判决认定基本事实清楚，李某1、李某2的上诉依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下
摘要
李某1、李某2继承纠纷二审民事判决书 继承纠纷
正文（节选）
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋07民终407号上诉人（原审原告）李某1，男，1969年11月8日出生，汉族，住榆次区。委托诉讼代理人周新怡，女，1976年8月18日出生，黎族，住榆次区。委托诉讼代理人李於晖，山西晋正律师事务所律师。上诉人（原审被告）李某2，男，1974年5月1日生，汉族，住榆次区。委托诉讼代理人张淑琴，山西正名律师事务所律师。委托诉讼代理人马骁宇，山西正……