买卖合同纠纷 （2015）咸中民终字第00997号

原、被告签订约《深雅门业销售合同》、《室内木门采购合同》均合法有效。从内容上看，《室内木门采购合同》对《深雅门业销售合同》的部分内容作了补充和变更，如门的品牌，违约责任等。双方对变更后的合同均签字盖章予以确认，故应以变更后的合同内容为最终约定，双方均应按照变更后的合同行使权利和义务，对于未变更部分应按原合同履行。原告按照合同约定支付了120000元的首付款，但被告未按合同履行自己的交货义务，仅交付了部分木挂板，未交付“美心”门，构成违约。原、被告签订的以上两份合同的合同目的不能实现，故应予以解除，原告要求解除合同的诉讼主张本院予以支持。被告认为2014年3月8日，原、被告签订《室内木门采购合同》系欺诈前提下签订的，根本无法履行，不具有合同的基本条款（数量、单价）而为无效合同，此辩称于法无据，也无有效证据支持，故对被告此辩称不予采信。被告认为因其为履行合同而投入了大量成本和人力，无有效证据支持，对该部分损失本院不予采信。原、被告签订的两份合同依法予以解除后，尚未履行的终止履行，原告应返还被告交付的90.85平方米的木挂板，或返还90.85平方米木挂板的总价款29981元，被告向原告返还1

原、被告签订约《深雅门业销售合同》、《室内木门采购合同》均合法有效。从内容上看，《室内木门采购合同》对《深雅门业销售合同》的部分内容作了补充和变更，如门的品牌，违约责任等。双方对变更后的合同均签字盖章予以确认，故应以变更后的合同内容为最终约定，双方均应按照变更后的合同行使权利和义务，对于未变更部分应按原合同履行。原告按照合同约定支付了120000元的首付款，但被告未按合同履行自己的交货义务，仅交付了部分木挂板，未交付“美心”门，构成违约。原、被告签订的以上两份合同的合同目的不能实现，故应予以解除，原告要求解除合同的诉讼主张本院予以支持。被告认为2014年3月8日，原、被告签订《室内木门采购合同

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第00997号上诉人（原审被告）陕西深雅门业有限公司，住所地陕西省商洛市商州区大赵峪龙山村一组。法定代表人王琳，该公司经理。委托代理人张卫周，陕西正义剑律师事务所律师。委托代理人刘建国，系该公司副总经理。被上诉人（原审原告）周再中。委托代理人张照普，陕西法安律师事务所律师。上诉人陕西深雅门业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区……