民间借贷纠纷 （2016）陕04民终1865号

上诉人上诉称，上诉人与被上诉人龙军间系投资代理合同关系，并非劳动关系，一审认定被上诉人龙军与被上诉人安升先签订的受益合同系职务行为有违事实一节，但其未否认西安正茂公司咸阳分公司与西安正茂公司的隶属关系，本案安升先虽是与龙军签订的合同，但盖章是西安正茂公司咸阳分公司，故对于上诉人此节之诉请本院不予支持。关于上诉人称上诉人与被上诉人安升先之间没有合同关系，一审判决让上诉人返还被上诉人安升先的本息不能成立，无事实依据和法律根据。至于上诉人和被上诉人龙军之间有无其他特别约定，不影响本案法律事实的认定和履行。若上诉人和龙军之间有纠纷可另案诉讼解决。原审判决认定事实清楚，程序合法，证据确凿充分，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用1450元，由上诉人西安正茂公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　唐鸿彬审　判　员　　刘联胜代理审判员　　常敬山二〇一六年十月十九日书　记　员　　康馥婷

上诉人上诉称，上诉人与被上诉人龙军间系投资代理合同关系，并非劳动关系，一审认定被上诉人龙军与被上诉人安升先签订的受益合同系职务行为有违事实一节，但其未否认西安正茂公司咸阳分公司与西安正茂公司的隶属关系，本案安升先虽是与龙军签订的合同，但盖章是西安正茂公司咸阳分公司，故对于上诉人此节之诉请本院不予支持。关于上诉人称上诉人与被上诉人安升先之间没有合同关系，一审判决让上诉人返还被上诉人安升先的本息不能成立，无事实依据和法律根据。至于上诉人和被上诉人龙军之间有无其他特别约定，不影响本案法律事实的认定和履行。若上诉人和龙军之间有纠纷可另案诉讼解决。原审判决认定事实清楚，程序合法，证据确凿充分，应予维持。

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终1865号上诉人（原审被告）西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105号。法定代表人叶显林，系公司总经理。委托代理人尚艳燕，系陕西普迈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）安升先，系秦都区文化馆退休干部。被上诉人（原审被告）龙军，陕西安康人，原西安正茂创业投资集团有限公司职员。上诉人西安正茂创业……