加工合同纠纷 （2016）辽04民辖终21号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案未约定合同履行地或管辖法院，被上诉人起诉要求给付欠款并赔偿损失，那么，本案的争议标的为给付货币，被上诉人属接收货币一方，其所在地抚顺市东洲区依法应确定为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。上诉人认为双方约定交货地即为合同履行地，既没有法律根据，也不符合文义解释，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 青审判员 李 英审判员 曹 丹二〇一六年四月十五日书记员 耿雪峰
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案未约定合同履行地或管辖法院，被上诉人起诉要求给付欠款并赔偿损失，那么，本案的争议标的为给付货币，被上诉人属接收货币一方，其所在地抚顺市东洲区依法应确定为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。上诉人认为双方约定交货地即为合同履行地，既没有法律根据，也不符合文义解释，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
正文（节选）
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽04民辖终21号上诉人（原审被告）沈阳陆正重工集团有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人卢秉威，该公司董事长。被上诉人（原审原告）抚顺佳业机械制造有限公司，住所地：抚顺市东洲区。法定代表人王春哲，该公司总经理。上诉人沈阳陆正重工集团有限公司不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初76号之二民事裁定，向本院提出上诉称，本案应……