受贿 （2015）株中法刑二终字第113号

上诉人（原审被告人）陈某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，积极退缴赃款，依法可以从轻处罚。上诉人陈某上诉提出：“本案案发前，上诉人已经向本单位纪检负责人交代了受贿情节”的理由，经查，上诉人陈某向本单位纪检负责人交代的受贿非本案认定的事实，故该理由不能成立。上诉提出“系主动退赃，在共同犯罪中系被动受贿”的理由，经查，上诉人陈某在得知王某被检察机关带走后，马上将13万元退给建业税务事务所所长文某乙，该款后被检察机关扣缴。上诉人陈某受贿的主要款项系由原芦淞区地税局稽查局长王某（已判刑）收受后再分给他的，系被动受贿。故其该上诉理由成立。其上诉提出“一审判决对其量刑过重，请求二审法院从轻判处”和其辩护人辩称“因本案二审期间正好是我国刑法修正案九开始实施，请求二审法院依据刑法修正案九的标准对上诉人量刑处罚”的理由，经查，原审法院在刑法修正案九之前对被告人陈某定罪量刑的判决是符合法律规定的，因我国刑法修正案九于2015年11月1日正式实施，依据《刑法修正案九》和刑法从旧兼从轻原则，结合上诉人陈某的犯罪事实、犯

上诉人（原审被告人）陈某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，积极退缴赃款，依法可以从轻处罚。上诉人陈某上诉提出：“本案案发前，上诉人已经向本单位纪检负责人交代了受贿情节”的理由，经查，上诉人陈某向本单位纪检负责人交代的受贿非本案认定的事实，故该理由不能成立。上诉提出“系主动退赃，在共同犯罪中系被动受贿”的理由，经查，上诉人陈某在得知王某被检察机关带走后，马上将13万元退给建业税务事务所所长文某乙，该款后被检察机关扣缴。上诉人陈某受贿的主要款项系由原芦淞区地税局稽查局长王某（已判刑）收受后再分给他的，系被动

湖南省株洲市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）株中法刑二终字第113号原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1965年11月11日出生于湖南省株洲市，汉族，大学本科文化，原系株洲市芦淞区地税局稽查局副局长（副主任科员），家住株洲市芦淞区；因涉嫌犯受贿罪，于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。辩护人李宏伟，湖南……