受贿 （2017）鄂08刑申5号

一、童启林受贿案系单独一起案件，与来家博受贿案不属于同一案件。刑法修正案（九）自2015年11月1日起施行。沙洋县人民法院于2015年7月2日对童启林一案作出判决时，刑法修正案（九）尚未公布实施，应当适用刑法修正案（八），因此，沙洋县人民法院适用法律是正确的。二、关于童启林收受的部分款物是否应认定为受贿。1、关于童启林收受陈德新的6.6万元。经审查，童启林所称入股的京山县德新水利工程咨询公司的业务为水利工程监理，而陈德新送给童启林的6.6万元，系陈德新借用湖北中三信建设工程服务有限公司以及湖北艺海工程项目管理有限公司资质，承接京山县八里坪小型水库除险加固工程、京山县2010年小型农田水利重点县建设项目工程、京山县2011年度小型水库除险加固项目工程、京山县2012年度小（II）型水库除险加固工程的招标代理业务所获取的收入，该收入与童启林入股京山县德新水利工程咨询公司的水利工程监理业务收入并无关联。陈德新在给童启林送钱时已说明其来源及目的，童启林对陈德新以入股分红名义向其送钱，感谢其对陈德新在水利工程招标代理业务中的关照是明知的，应认定为受贿。2、关于童启林因母亲过世收受罗学元2000元

一、童启林受贿案系单独一起案件，与来家博受贿案不属于同一案件。刑法修正案（九）自2015年11月1日起施行。沙洋县人民法院于2015年7月2日对童启林一案作出判决时，刑法修正案（九）尚未公布实施，应当适用刑法修正案（八），因此，沙洋县人民法院适用法律是正确的。二、关于童启林收受的部分款物是否应认定为受贿。1、关于童启林收受陈德新的6.6万元。经审查，童启林所称入股的京山县德新水利工程咨询公司的业务为水利工程监理，而陈德新送给童启林的6.6万元，系陈德新借用湖北中三信建设工程服务有限公司以及湖北艺海工程项目管理有限公司资质，承接京山县八里坪小型水库除险加固工程、京山县2010年小型农田水利重点县

湖北省荆门市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂08刑申5号唐培秀：你因童启林受贿一案，不服沙洋县人民法院（2015）鄂沙洋县刑初字第00002号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉称：一、童启林受贿案和来家博受贿案同属一个案件，确用两个法律标准审判，童启林案依刑法修正案（八）判决，来家博案依刑法修正案（九）判决，致使结果相差甚大，这是法律的衔接和内部制度造成的，有悖于法律的宗旨和出发……