建设工程施工合同纠纷 （2021）豫10民终1867号

原告孙红伟与被告闫琦签订的《钢结构房屋施工合同》，应是原、被告真实意思表示，合同有效，双方应遵照执行。被告闫琦辩称合同价款不含基础款的意见，因合同规定“工程总承包”，“本项目系由乙方全责承包施工”，“乙方土建人员进场开始施工，甲方首付乙方工程款10％，乙方桩基础、地圈梁（止水带）浇筑完毕…”，可见合同约定的工程款数额包含基础施工的工程款；对原告孙红伟开工前投入的32000元，被告闫琦签字认可，应是该款计入工程款的意思表示，如该款与工程款及被告无关，花费多少钱进行基础建设完全是原告孙红伟自己的事，显然被告闫琦没有必要签字；被告没有提供书面申请对其完工的价值进行鉴定，以证明完工工程的价值与其受到的工程款匹配且不含基础工程费用；故对被告闫琦的该辩解，法院不予采纳。原告孙红伟已按合同约定的数额支付了整个工程的工程款（含开工前原告孙红伟投入的32000元），而被告闫琦仍未完工，则原告继续施工所产生的费用，被告闫琦应予承担。许昌众望价格评估有限责任公司作出的鉴定意见书，是有资质的鉴定机构作出的，被告闫琦又没有提供申请重新鉴定的书面申请，对该鉴定意见，法院予以采纳。但根据现场照片，房屋二楼已部分砌起

原告孙红伟与被告闫琦签订的《钢结构房屋施工合同》，应是原、被告真实意思表示，合同有效，双方应遵照执行。被告闫琦辩称合同价款不含基础款的意见，因合同规定“工程总承包”，“本项目系由乙方全责承包施工”，“乙方土建人员进场开始施工，甲方首付乙方工程款10％，乙方桩基础、地圈梁（止水带）浇筑完毕…”，可见合同约定的工程款数额包含基础施工的工程款；对原告孙红伟开工前投入的32000元，被告闫琦签字认可，应是该款计入工程款的意思表示，如该款与工程款及被告无关，花费多少钱进行基础建设完全是原告孙红伟自己的事，显然被告闫琦没有必要签字；被告没有提供书面申请对其完工的价值进行鉴定，以证明完工工程的价值与其受到的

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1867号上诉人(原审被告)：闫琦，男，汉族，1987年4月10日生，住长葛市。委托诉讼代理人：杨舵，河南德典律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙红伟，男，汉族，1970年12月18日生，住长葛市。上诉人闫琦因与被上诉人孙红伟建设工程施工合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2021）豫1082民初1……