买卖合同纠纷 （2017）黑06民辖终102号

本案合同履行地在大庆市龙凤区，属适用法律不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。故南通公司关于未与丛树义签订合同，本案不能依据合同履行地确定管辖的答辩意见本院不予采纳。本案丛树义以其名义起诉，原审法院已立案受理，故南通公司关于本案合同履行地在大庆市萨尔图区的答辩意见本院不予采纳。丛树义提交了欠据等证据材料，可以初步表明合同履行情况，故南通公司关于合同未实际履行的答辩意见本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案合同履行地不在大庆市龙凤区。本案合同履行地的人民法院也有管辖权的情况下，南通公司认为应移送其所在地人民法院管辖的答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5277号民事裁定；二、驳回江苏南通二建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。本裁定为终审裁定。审判长　　林癸成审判员　　陈　艳审判员　　徐荣红二〇一七年十二

本案合同履行地在大庆市龙凤区，属适用法律不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。故南通公司关于未与丛树义签订合同，本案不能依据合同履行地确定管辖的答辩意见本院不予采纳。本案丛树义以其名义起诉，原审法院已立案受理，故南通公司关于本案合同履行地在大庆市萨尔图区的答辩意见本院不予采纳。丛树义提交了欠据等证据材料，可以初步表明合同履行情况，故南通公司关于合同未实际履行的答辩意见本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案合同履行地不在大庆市龙凤区。本案合同履行地的人民法院也有管辖权

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民辖终102号上诉人（原审原告）丛树义。被上诉人（原审被告）孙志龙。被上诉人（原审被告）江苏南通二建集团有限公司。上诉人丛树义因与被上诉人孙志龙、江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通公司）买卖合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5277号民事裁定，向本院提出上诉。丛树义上诉称，上诉人起诉要求被上诉人给付拖……