（2017）渝01民终4758号

债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告杨寿庭虽然未提交被告重庆圆太钢结构有限公司向其出具的借条，但原告提交的《申明》及被告提交的《借条》复印件双方均认可对方提交的证据的真实性，《申明》及《借条》均明确载明被告因巫山县两坪观光电梯项目借支原告46000元，且原告并非与被告签订《钢结构工程施工合同》的新国奥公司的相关人员，被告也未提交原告系代付或垫付工程款的依据，故被告的46000元系原告垫资工程款的抗辩理由不能成立，原告向被告支付的46000元应认定为借款。被告虽未出具借条约定还款时间及借款期间的利息，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时要求履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告以起诉的方式要求被告归还借款理由正当，应予支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告重庆圆太钢结构

债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告杨寿庭虽然未提交被告重庆圆太钢结构有限公司向其出具的借条，但原告提交的《申明》及被告提交的《借条》复印件双方均认可对方提交的证据的真实性，《申明》及《借条》均明确载明被告因巫山县两坪观光电梯项目借支原告46000元，且原告并非与被告签订《钢结构工程施工合同》的新国奥公司的相关人员，被告也未提交原告系代付或垫付工程款的依据，故被告的46000元系原告垫资工程款的抗辩理由不能成立，原告向被告支付的46000元应认定为借

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终4758号上诉人(原审被告)：重庆圆太钢结构有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号23-2号，组织机构代码09651445-1。法定代表人：周正勇，重庆圆太钢结构有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈娟，公司员工。被上诉人(原审原告)：杨寿庭，男，1981年2月9日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：张庆扬，重庆东和律师事务所律师……