民间借贷纠纷 （2016）黑01民申219号

一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于赵淑红提出的本案诉讼主体错误问题。赵淑红提出，其对孟伟向卢凤生借款其根本不知情，也没用于家庭共同生活支出，借款系孟伟的个人行为，其不应承担偿还责任。本院认为，《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有财产清偿”。赵淑红对本案借贷行为发生在其与孟伟婚姻关系存续期间的事实并无异议，依据上述法律规定，本案孟伟以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务。在一、二审审理过程中，赵淑红未能提供证据证明本案存在孟伟所借款项未用于家庭共同生活，或孟伟与卢凤生明确约定本案所涉债务为孟伟个人债务，或本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形等事实，故一、二审判决对赵淑红提出的其不应承担

一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于赵淑红提出的本案诉讼主体错误问题。赵淑红提出，其对孟伟向卢凤生借款其根本不知情，也没用于家庭共同生活支出，借款系孟伟的个人行为，其不应承担偿还责任。本院认为，《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民申219号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵淑红，住哈尔滨市道里区。委托代理人：王东辉，黑龙江黑土地律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢凤生，住哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孟伟，住哈尔滨市南岗区。再审申请人赵淑红因与被申请人卢凤生、孟伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）哈民三商终字第2……