借款合同纠纷 （2017）冀09民终3299号

原告港通贷款公司与被告力源活塞公司订立的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认有效。该借款合同系双方约定借新还旧而订立的新借款合同，双方均应按合同约定履行。新借款合同订立后，被告于2015年12月14日向原告支付200000元，原告认可，应予确认。原告主张，该200000元系支付原借款的利息，但未提交证据证实原借款尚有利息未付清，也无证据证实双方约定该200000元系支付原借款利息，故本院不予采信。被告主张，该200000元系偿还新借款的本金，但该主张与借款合同约定的还款方式及要求不符，被告也无书面证据予以证实，本院不予采信。借款合同约定，借款到期一次性偿还本金，按月支付利息，提前还款，双方应另行签订书面协议。依据该约定，在借款期间内可以支付利息，如果提前偿还本金，应另订书面协议。原被告关于200000元付款未订立书面协议，未经原告公司同意，不应认定为提前偿还借款本金。原告公司经理程景祥的口头意见，无原告公司书面授权，不符合借款合同要求，缺少构成要件，不应认定为有效。故被告于2015年12月14日向原告支付200000元，应认定为支付新借款的利息。新借款自2015年

原告港通贷款公司与被告力源活塞公司订立的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认有效。该借款合同系双方约定借新还旧而订立的新借款合同，双方均应按合同约定履行。新借款合同订立后，被告于2015年12月14日向原告支付200000元，原告认可，应予确认。原告主张，该200000元系支付原借款的利息，但未提交证据证实原借款尚有利息未付清，也无证据证实双方约定该200000元系支付原借款利息，故本院不予采信。被告主张，该200000元系偿还新借款的本金，但该主张与借款合同约定的还款方式及要求不符，被告也无书面证据予以证实，本院不予采信。借款合同约定，借款到期一次性偿还本金，按月支付利

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终3299号上诉人(原审被告)：力源活塞工业集团股份有限公司；住所地：河北省沧州市经济技术开发区渤海路8号。统一社会信用代码：911300900601895428F.法定代表人：于文生，董事长。委托代理人：张艳，女，1982年9月1日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住河北省沧县。.被上诉人（原审原告）：沧州渤海新区港通科技小额贷款有限……