生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤19民终7254号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。叶绍海、李章华因一氧化碳中毒死亡，因此而导致的损失，应当由各方当事人根据过错而承担相应的责任。本案中现有的证据无法证明导致叶绍海、李章华一氧化碳中毒死亡的具体原因。综合各方当事人的陈述及一审法院向东莞市公安局寮步分局调取的现场照片、询问笔录等证据，原审法院推定案发的房间中热水器及煤气瓶安装在室内、未安装排气管道等安全设备安全隐患与本案事故的发生存在一定的因果关系是合理的。戚伟鸿与韩衬娇作为案涉出租屋的所有权人，对上述安全隐患疏于监管；徐永强、杨冬英作为案涉出租屋的直接管理者，没有及时排除安全隐患；叶绍海、李章华对于安全隐患未尽到注意义务；上述各方对于本案事故的发生均存在责任。综合各方当事人的陈述及东莞市公安局寮步分局所作的现场照片、询问笔录等所反映的事故现场情况，原审法院酌定叶绍海、李章华承担50%的责任，徐永强、杨冬英承担30%的责任，戚伟鸿、韩衬娇承担20%的责任并无不当。本案现有的证据，并不能证实徐永强、杨冬英和戚伟鸿、韩衬娇对案涉事故的发生存在共同意思联络；而徐永强、杨冬英和戚伟鸿、

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。叶绍海、李章华因一氧化碳中毒死亡，因此而导致的损失，应当由各方当事人根据过错而承担相应的责任。本案中现有的证据无法证明导致叶绍海、李章华一氧化碳中毒死亡的具体原因。综合各方当事人的陈述及一审法院向东莞市公安局寮步分局调取的现场照片、询问笔录等证据，原审法院推定案发的房间中热水器及煤气瓶安装在室内、未安装排气管道等安全设备安全隐患与本案事故的发生存在一定的因果关系是合理的。戚伟鸿与韩衬娇作为案涉出租屋的所有权人，对上述安全隐患疏于监管；徐永强、杨冬英作为案涉出租屋的直接管理者，没有及时排除安全隐患；叶

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终7254号上诉人（原审原告）：叶连，女，汉族，1991年10月7日出生，居民身份证住址为广西北流市。上诉人（原审原告）：叶剑，男，汉族，1993年2月7日出生，居民身份证住址为广西北流市。上诉人（原审原告）：叶明，男，汉族，1995年4月15日出生，居民身份证住址为广西北流市。以上三上诉人共同委托代理人：梁虎，广西桂京律师事务所律师。……