买卖合同纠纷 （2016）鲁15民终969号

被上诉人称其购买上诉人的设备无法正常使用，致使合同目的不能实现，故要求解除合同，上诉人收回设备并返还其已支付的货款76万元。原审法院拍摄的照片中显示卷棉数量为239455个，被上诉人主张为节省包装人工费仅使用了涉案设备的传输带进行传送，上诉人则主张涉案卷棉设备包括卷棉包装和传输两大功能，仅使用传输功能卷棉计数器不会产生计数。上述照片中显示的是涉案设备的卷棉数量，该设备的卷棉包装功能被上诉人是否已经正常使用原审判决未予查清，应在此基础上认定被上诉人的主张是否成立，其诉讼请求是否应予支持。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省莘县人民法院（2014）莘商初字第1099号民事判决；二、本案发回山东省莘县人民法院重审。上诉人鞍山安顺电气自动化工程有限公司预交的案件受理费11600元予以退回。审判长　　闫红审判员　　刘颖审判员　　董慧二〇一六年十月十二日书记员　　赵迎-2– 关注

被上诉人称其购买上诉人的设备无法正常使用，致使合同目的不能实现，故要求解除合同，上诉人收回设备并返还其已支付的货款76万元。原审法院拍摄的照片中显示卷棉数量为239455个，被上诉人主张为节省包装人工费仅使用了涉案设备的传输带进行传送，上诉人则主张涉案卷棉设备包括卷棉包装和传输两大功能，仅使用传输功能卷棉计数器不会产生计数。上述照片中显示的是涉案设备的卷棉数量，该设备的卷棉包装功能被上诉人是否已经正常使用原审判决未予查清，应在此基础上认定被上诉人的主张是否成立，其诉讼请求是否应予支持。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民终969号上诉人(原审被告)：鞍山安顺电气自动化工程有限公司。住所地：辽宁省鞍山市高新区千山中路***号。法定代表人：张春宇，总经理。委托诉讼代理人：王立起，辽宁宏扬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：义和成集团有限公司。住所地:莘县古云镇工业园。法定代表人：陈希峰，董事长。委托诉讼代理人：刘光，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。上……