民间借贷纠纷 （2017）浙07民终2999号

本案讼争的借条系由朱杭芳提供给毛益刚让其填写的格式合同。毛益刚在填写出借人借款金额、还款时间、利息等重要信息后，在借条的最后手写注明：“毛一钢借款壹佰万元汇入胡巧玲账户。”该约定系双方对借款交付方式的约定。现朱杭芳按约定实际汇入胡巧玲账户的款项为人民币900000元，双方对该900000元借款的交付无异议，对剩余的100000元借款是否实际交付产生争议。朱杭芳认为剩余的100000元款项是借款当日现金交付，并由被告毛益刚在借条上确认。毛益刚认为剩余款项并未交付，因双方已明确约定借款应当汇入胡巧玲的账户中。庭审时，双方对于先出具借条还是先交付借款产生争议，但双方均未能提供证据证明。根据一般生活经验，通常都是先出具借条后再支付借款。且本案如果是先支付借款再出具借条，毛益刚也无需再在借条上另行注明借款的交付方式。故认定本案应当是先由毛益刚出具借条后由朱杭芳出借款项。另外，虽然借条中印部分注明：“本人确认已收到上述全部借款”，但双方在借条中又重新约定了借款的交付方式为转账，而朱杭芳实际的汇款记录为900000元，其也未能提供其他证明100000元借款已经交付的证据。综上，结合借贷金额、款项交付

本案讼争的借条系由朱杭芳提供给毛益刚让其填写的格式合同。毛益刚在填写出借人借款金额、还款时间、利息等重要信息后，在借条的最后手写注明：“毛一钢借款壹佰万元汇入胡巧玲账户。”该约定系双方对借款交付方式的约定。现朱杭芳按约定实际汇入胡巧玲账户的款项为人民币900000元，双方对该900000元借款的交付无异议，对剩余的100000元借款是否实际交付产生争议。朱杭芳认为剩余的100000元款项是借款当日现金交付，并由被告毛益刚在借条上确认。毛益刚认为剩余款项并未交付，因双方已明确约定借款应当汇入胡巧玲的账户中。庭审时，双方对于先出具借条还是先交付借款产生争议，但双方均未能提供证据证明。根据一般生活经

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终2999号上诉人（原审被告）：沈华英，女，1982年3月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：朱杭芳，女，1972年6月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：周福园，浙江田美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛益刚，男，1964年7月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人沈华英因与被上诉人朱杭芳、毛益……