买卖合同纠纷 （2017）云28民终520号

部分表述“不宜在本案中一并进行处理”，未说明任何理由，双方合同中约定的“还款冲账”是否无效原判决并未认定，导致本案判决结果错误的关键原因。二、被上诉人是付款债务人，根本不可能发生逾期付款损失，原判决由上诉人承担不存在的逾期付款损失没有法律和事实依据。如前所述，上诉人以自有现金债权质押赊欠货物，在没有超过质押金额的情况下，约定乙方到期不能还款的，自愿以各项结算费用进行还款冲账的方式支付货款。在货款508000元到期日前，被上诉人占有的质押金额是550527元，在客观上不能延期支付货款。依据《合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被上诉人应当按照合同“还款冲账”之约定，分别于2015年12月20日在质押金中还款冲账250000元、于2015年10月31日在质押金中还款冲账258000元后，将剩余的质押金42572元（550527元-250000元-258000元）返还给上诉人。至今被上诉人仍然没有支付上诉人还款冲账后剩余的质押金42572元，如果有逾期付款损失只能是上诉人，被上诉人是付款债务人，没有逾期付款损失。三、关于要求被上诉人承担全部案件受理费问题。被

部分表述“不宜在本案中一并进行处理”，未说明任何理由，双方合同中约定的“还款冲账”是否无效原判决并未认定，导致本案判决结果错误的关键原因。二、被上诉人是付款债务人，根本不可能发生逾期付款损失，原判决由上诉人承担不存在的逾期付款损失没有法律和事实依据。如前所述，上诉人以自有现金债权质押赊欠货物，在没有超过质押金额的情况下，约定乙方到期不能还款的，自愿以各项结算费用进行还款冲账的方式支付货款。在货款508000元到期日前，被上诉人占有的质押金额是550527元，在客观上不能延期支付货款。依据《合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被上诉人应当按照合同“还款冲账”之约

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云28民终520号上诉人（原审被告）：陈勇，男，汉族，身份证住址四川省资阳市安岳县，现住景洪市。委托诉讼代理人：邹国兵，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：西双版纳金星啤酒有限公司，住所地云南省西双版纳景洪市。统一社会信用代码：9153280069565873XX。法定代表人：乔降华，生产厂长。委托诉讼代理人……