罗翠凤资源行政管理:土地行政管理 （2017）最高法行申1093号

当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院的受案范围，本案孙家楷、罗翠凤、孙丽玲、孙德坤所诉不属于人民法院的受案范围。据此，一审法院于2012年1月29日作出（2012）一中行初字第785号行政裁定：对孙家楷、罗翠凤、孙丽玲、孙德坤的起诉不予受理。四人不服上诉于北京市高级人民法院后，二审法院认为：国土部的告知行为对当事人的权利义务关系不产生影响，当事人所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。孙家楷、罗翠凤、孙丽玲、孙德坤的上诉没有法律依据，不予支持。据此，二审法院于2013年5月7日作出（2012）高行终字第00644号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。孙家楷、罗翠凤、孙丽玲、孙德坤不服，向本院申请再审，请求撤销二审裁定，再审本案。主要事实和理由为：一审法院的裁判违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第三十三条第二款，《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第四条、第十七条，《中华人民共和国国家赔偿法》第十二条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第四十二条的规定，二审法院驳回上诉、维持原裁定错误。本院认为：本案争议主要涉

当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院的受案范围，本案孙家楷、罗翠凤、孙丽玲、孙德坤所诉不属于人民法院的受案范围。据此，一审法院于2012年1月29日作出（2012）一中行初字第785号行政裁定：对孙家楷、罗翠凤、孙丽玲、孙德坤的起诉不予受理。四人不服上诉于北京市高级人民法院后，二审法院认为：国土部的告知行为对当事人的权利义务关系不产生影响，当事人所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。孙家楷、罗翠凤、孙丽玲、孙德坤的上诉没有法律依据，不予支持。据此，二审法院于2013年5月7日作出（2012）高行终字第00644号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。孙家楷、罗翠凤、孙丽玲、孙德坤不服，向本院申

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1093号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙家楷。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：罗翠凤。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙丽玲。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙德坤。再审被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：中华人民共和国国土资源部。住所地：北京市西城区阜内大街**号。法定代表人：姜大明，该部部长。再审……